Дефицит искренности

Давно хотел рассмотреть деградацию отечественного телевидения на примере подростковых передач, приведя в пример «До 16 и старше» и практически полное отсутствие её аналогов в нулевые и десятые годы. Правда, можно на примере этой же передачи посмотреть как менялось телевидение в целом.

В 90-ые мне было меньше 10 лет и, понятно, что попадая на такие передачи, я обычно предпочитал мультики (или Криминальную Россию), но, тем не менее, иногда смотрел и «До 16 и старше», в те далёкие годы без интернета это была хоть какая-то возможность узнавать о том, что происходит на улице.

Сегодня же, когда мне что-то подобное попадает в предложку, то поражает степень открытости людей и подростков, которые говорят о своих желаниях и стремлениях.

Понятно, что в рамках гласности позднесоветские выпуски в основном били по социальным проблемам и обличали покровы, однако между всей конъюнктурной начинкой были и вполне себе живые сюжеты, где подростки пытались разбраться в вечном.

11 лет спустя большая часть разговоров ведётся уже больше о субкультурах (что здесь, что в выпуске про скинхедов), а вставки с самодеятельностью и актуальными перестроечными рокерами заменили Scooter и Bloodhound Gang.

Конечно дискуссионность здесь ещё остаётся, сегодня, к примеру, адекватно рассматривать тех же зацеперов вообще нигде не могут, даже в интернете, кроме как на зацеперских форумах их точка зрения нигде не представлена. Ну а на скинов есть 282 статья. Лексика всё ещё кажется заоблачной, а рассказывают люди о себе не за деньги, из искреннего желания поделиться. Остатки советского мышления в обществе дают о себе знать.

Если же даже отойти от таких радикальных течений, то несложно заметить, что от искреннего обсуждения основных идей и абстрактных понятий люди постепенно стали прятаться за ширмами субкультур, а позже и вовсе ушли в постметаиронию.

Сегодня даже в интернете сложно найти людей, которые искренне пытаются донести до других свои открытия, опасения и стремления. Большая часть видео на ютубе сделаны ради рекламы или хайпа, чтобы эту рекламу вставить.

Отчасти это происходит из-за страха конкуренции, а вот отчасти от доступности информации. Большинству людей кажется, что с интернетом все всё знают. Однако точно так же можно было сказать и в 80-ых. В каждом селе есть библиотека с Большой Советской Энциклопедией — чего ещё какие-то книги писать и передачи снимать, однако же развивать идеи нужно и важно.

Без развития идей все мы скатимся к заштампованно-образному мышлению и получим те же искажения, что и «верующие по умолчанию», которые не читали своего священного писания и просто «за всё хорошее» и надо поступать «по-божески».

Так что проблема не в телеке, проблема в самом обществе. И поменять её возможно лишь вновь начав испытывать к другим людям доверие и отбросив примитивные позывы к конкуренции. Мы можем грызться друг с другом, а можем помогать друг другу становиться лучше.

Самоорганизация на самохосте

Недавняя временная недоступность Трелло натолкнула на мысль о поиске самохостящегося аналога. Чего бы не взять самоорганизацию целиком и полностью в свои руки?

Исходя из критериев, озвученных в предыдущем посте, были отобраны кандидаты, а также почти оставлена надежда развернуть всё это дело на виртуальном хостинге:

Читать далее Самоорганизация на самохосте

Ты и я — счастливая страна

Когда-то давно, когда я выбирал экзотическую страну, куда бы хотелось поехать мне приглянулась Республика Вануату.

Приглянулась она мне по нескольким причинам — язык, климат, культура, история и счастье. Но обо всём по порядку.

Местный язык бислама -«чёрный» диалект английского, пишется странно, а вот если пытаться прочитать написанное про себя, то сразу становится понятен даже акцент.

  • buk blong mi — моя книга (книга, которая принадлежит мне)
  • man blong Amerika. — человек из Америки, американец
  • hemi woman blong saiens — она человек науки (она учёный)
  • man blong dring — «человек питья», пьяница
  • Ripablik blong Vanuatu — Республика Вануату.

А гимн у них называется «Yumi, Yumi, Yumi», что переводится как «Мы, мы, мы» you and me.

Климат шикарный. Вануату расположена на тропических островах в Тихом океане. Медицина позволила взять малярию под контроль и от неё больше никто не умирает.

Культурно у местных получилось хорошо сплести остатки от колониальных культур с местными культурами. Судя по тому, что в Вануату проживают носители 200 языков, там есть что поизучать и посмотреть. Из-за своего местоположения и соседства британцев и французов, местные жители не должны были подвергнуться такому сильному вмешательству колониальных сил.

Путешественники, которые посещали Вануату, говорят о том, что местные следуют «кастому» очень размытому набору правил, которые не поощряют небрежительное отношение людей друг к другу. Видимо, благодаря колониальному периоду, все разнообразные племена удалось-таки собрать вместе, и они выработали стратегию мирной совместной жизни. Там не особо распространено воровство и местные жители охотно помогают даже туристам.

Ну и главное — счастье. Несколько лет назад Вануату была самой счастливой страной по версии Happy Planet Index, сегодна она на 4 месте, но тем не менее.

Сама по себе идея подсчёта счастья в стране таким образом очень интересна. США и Россия в этом индексе находятся довольно близко не входят в даже в первую сотню стран со счастливым населением. Что уже намекает нам о том, что прогресс и развитие предприятий не всегда идёт на пользу местным жителям.

Ведь смогла же самая бедная тихоокеанская страна с низким уровнем образования и производством крутых почтовых марок как одной из главных статей дохода, спокойно держаться в десятке самых счастливых и привлекать туристов со всего земного шара.

Организация дел

Уже наверное около 10 лет я пытаюсь найти некий нормальный органайзер, который позволял бы вести учёт всего, что мне интересно, и планировать проекты исходя из этих интересов.

Ещё тогда, в 2010 году глядя на растущую популярность вКонтакте (которую я тогда никак не мог понять), у меня довольно быстро возникло представление об идеальной персональной странице. Параллельно с этим начали возникать смутные желания организовать нормально не только публикации, но и личные дела и проекты.

Тогда, хоть использование бумажных ежедневников было в какой-то степени удобным, во многом благодаря тому, что я часто опираюсь на пространственные воспоминания о том, где именно на странице располагается информация о чём-то. Однако это работало только для организации работы здесь и сейчас. Долгосрочные проекты сильно страдали. Часть информации либо забывалась, оказавшись раскиданной по разным блокнотам разных временных промежутков, либо поддержание всей информации примерно вместе занимало слишком много времени и вынуждало пародировать работу средневекового монаха-переписчика.

Электронная организация стандартными средствами ОС сильно ограничена, а разрозненные текстовые файлы и изображения точно также теряются в дебрях жёсткого диска. Несмотря на попытки систематизации файлов, в какой-то момент становится понятно, что очень сильно не хватает тегов. Ведь многие файлы можно отнести сразу к нескольким категориям, а просто их не скопировать, потому что если обновится один такой файл, то надо потом бегать и обновлять вручную все его копии.

Концепты типа MercuryOS, пока остаются концептами, и, скорее всего, это надолго.

В любом случае, привязка к конкретной ОСи — недостаток, апдейт текущей системы или необходимость перейти на другую ОСь из-за специфических приложений — и до свидания все документы. А если с телефона или планшета захочется поработать?

Становится очевидным, что это должно быть что-то напрямую связанное с вебом — браузеры есть везде а запуск микросайта или простенького сервера придаёт больше уверенности в обладании своими файлами и данными.

В итоге идеальный планировщик дел должен обладать следующими качествами:

  1. Открытый исходный код — в какой-то степени гарантирует развитие и написание плагинов, проект будет жить сколько это нужно пользователям
  2. Синхронизация по сети
  3. Отсутствие привязки к определённой операционной системе
  4. Возможность самостоятельного создания инстанций и размещения где угодно каждым пользователем
  5. Простота в освоении — без неё толку от первого пункта будет немного, да и хочется делать дела в системе, а не подстраиваться под неё
  6. Наличие мобильных приложений
  7. Возможность групповой работы
  8. Возможность создания периодически повторяющихся заданий
  9. Возможность добавления медиаобъектов
  10. Возможность интеграции и обмена данными с другими сервисами — было бы круто иметь всегда под рукой список фильмов, подтянутый из кинопоиска или кинонавигатора, список книг или чего-то аналогичного, забранный со специализированного ресурса

Последний пункт в адекватном исполнении не встречался мне ни разу за последние 10 лет. С остальными всё чуточку получше.

Какое-то время нормально работал Wunderlist и его функционала хватало для большей части задач. Однако, когда Microsoft выкупил всю компанию, приложение и его синхронизация стала работать со сбоями (а это страшней всего для такого рода сервисов). В этом году его окончательно закроют, а вместо него будет работать аналогичное приложение от Майков, сделанное той же командой разработчиков. Правда, большая часть пользователей листа должны были уже давно разойтись по другим сервисам. Полтора — два года сбойной работы старого приложения и ожидания, когда, наконец-таки, нормально заработает новое должны были сильно сократить клиентскую базу. Л — логика.

Habitica — отвечала многим требованиям, кроме коллаборативности и последнего пункта. Более того, там предлагался интересный подход к игрофикации списка дел, а также действенный метод развития полезных привычек. К сожалению, оторванность управленцев Хабитики от реальности привели к нашему с ней расставанию.

Трелло прост, интересен, но к сожалению, не имеет чёткого устройства групповой работы из-за бывает очень тяжело добиться исполнения требований к оформлению и движению карточек в рамках одной доски, в случае группового проекта. Получает жирные минусы за пункты 1 и 4, а также небольшой за пункт 9. Приложения, хоть и есть, но довольно корявые и медленные. При большом количестве карточек на доске начинает тормозить. Но есть удобная система плагинов и расширений, ограниченная, правда, для бесплатных аккаунтов.

Red Mine — мастодонт, жирный минус по пункту 5 перечёркивает большую часть его плюсов. Да, работает быстро, позволяет организовать групповую работу, но всё внутри организованно для огромных компаний, которые хорошо платят своим сотрудникам за изучение и администрирование подобных инструментов, чтобы не терять продуктивности работы в огромных коллективах.

Были и ещё эксперименты с простыми вариантами, уже и не вспомню как звали его. Но у Flow Dashboard было как-то мало настроек и много автоматизации, поэтому пользоваться им было как-то неуютно, хотя во многом он был ближе всего к тому, что мне хотелось бы найти.

Поиски продолжаются.

А Контактом до сих пор стараюсь не пользоваться из-за абсолютной скудности настроек, если даже отбросить все опасения за персональные данные.

Простой Python

Отличная книга для тех, кто хочет начать программировать на Питоне, имея уже хоть какой-то опыт за плечами. В целом, должно хватить и школьного.

По формату книга — что-то среднее между учебником и справочником. С одной стороны тут постепенно, от простого к сложному, объясняются концепции программирования, с другой стороны на каждую тему уделяется не так много времени, а тем тут множество. Очевидно, что книга подразумевает личную заинтересованность читателя в предмете и поощряет самостоятельные исследования рассматриваемых в ней вопросов.

Всё это написано ещё и живым языком, юмор у автора чудесный, перевод на русский качественный — сказка, а не книга.

Ближе к концу автор предлагает ещё и список различных библиотек, демонстрируя гибкость языка и предлагая дальнейшие варианты для развития в мире программирования на Питоне. Забавно, как многого Питон добился за последние 3 года. Сколько очевидных уже сегодня вещей тогда требовали дополнительных действий.

Отличная вводная книга-справочник. Смело рекомендую.

Автоматизация лингвистических проверок

Когда-то давно мне довелось побывать на лекции профессора Макнамары. Она рассказывала там про свой стартап, исследования в области лингвистики и предрекала будущую автоматизацию проверки школьных сочинений и создание автоматического помощника по написанию хороших текстов.

Речь, конечно же, шла в первую очередь об английском наречии, ибо типизация предложений и согласование слов там реализовано куда проще, чем у нас.

Время прошло, проект развивается. Тем, кто пишет на английском может быть интересно поиграться с автоматическим инструментарием по адресу (не очень живому и правильно настроенному):

http://www.adaptiveliteracy.com/

Общие сведения о лаборатории профессора Макнамары и других исследованиях связанных с языком, можно найти на таком же недонастроенном сайте лаборатории:

http:://www.soletlab.com

Звуки растений

Очень странный и претенциозный видеожурнал затронул интересную тему. Судя по топовым комментариям очень поверхностно и косо, но сделал это красиво. А главный герои выпуска ещё и предложил список материалов где можно больше прочитать по теме извлечения звуков из растений.

Эффект Люцифера

Фолиант получился внушительным по объёму и, на удивление, содержит не так много воды, как может показаться на первый взгляд.

Зимбардо пытается угодить как можно большему количеству читателей (при условии, что они, конечно же, не из администрации президента Буша): книга посвящена обзору всей деятельности профессора, посвященной влиянию ситуации на поведение личности. Здесь и подробное описание Стэнфордского тюремного эксперимента, и плачевное положение дел с военными преступлениями американцев во Вьетнаме и Ираке. Есть даже скромненькая попытка провести анализ и классификацию человеческого героизма.

Ожидаемо, что большая часть книги посвящена ставшему уже классикой Стэнфордскому тюремному эксперименту. Приводится хронология событий, происходивших в течение неполной недели перед аварийной остановкой эксперимента.

К сожалению, на протяжении всего описания эксперимента не покидает ощущение, что самое интересное по тем или иным причинам в книгу не попало и осталось за кадром в виде ссылок на различные документы в обширном примечании к этому внушительному изданию. Подобное ощущение недосказанности возникает при прочтении всех глав этой книги.

Будучи американским автором, Зимбардо не может не повторяться. Тавтологии и вдалбливание полутора идей — бич всей американской литературы, так что это вполне ожидаемо.

Хуже всего складывается ситуация в главах с анализом СТЭ, их чтение больше напоминало пытку и вызывало желание забросить книгу из опасения, что вся вторая половина томика будет заключаться в повторении половины первой.

К счастью, дальше Зимбардо подробно описывает ситуацию в Абу-Грейб и других американских тюрьмах в Ираке и продолжает раскручивать системные проблемы вплоть до вынесения обвинений президенту Бушу. Что примечательно, до прямого осуждения развязывания войны на территории далёкой страны Зимбардо не доходит, хотя неоднократно намекает, что не стоило наверное так делать.

Эта часть довольно обличительна и содержит описания спонсирования структурами США откровенно фашистских режимов в Латинской Америке для противостояния распространению коммунизма. Очень смелые заявления для книги о психологии.

Завершает всё коротенькая глава с рабочей моделью классификации типов людского героизма. Сама модель вызывает вопросы, ещё больше вопросов вызывают люди, взятые как примеры героев того или иного типа (та же самая Мать Тереза). Конкретики и аналитики здесь уже совсем мало, но есть набор рецептов, как вырываться из власти ситуации.

В итоге получилась книга отлично аргументирующая ограниченность применимости диспозиционного подхода к личности. Окружающая действительность оказывает огромное влияние на поведение разных людей. В этом своём постулате и развенчивании мифов о внутреннем стержне великих личностей и героев (атлантов) книга получилась очень левой. Прямо Маркс и Ленин. «Бытие определяет сознание.», » Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.»

В общем и целом Зимбардо предлагает задуматься какие системы мы строим, как на самом деле распределяется ответственность за злодеяния окружающих нас людей, насколько тяжек грех бездействия. Возможно, раз уж мы подвержены влиянию окружения на себя, но и сами можем определять это окружение — стоит задуматься кто мы, где мы и куда хотим прийти, вместо ожидания, что всё наладится само собой.

Маяк и маньяк

Наконец-то что-то интересное опять стало просачиваться на большой экран. Наконец-то снова вернулось приятное ожидание при просмотре афиш кинотеатров. Когда я выходил из зала, мне хотелось прилюдно ликовать, даже чуть не пустился в пляс.

Маяк отлично делится на 2 во всём. В фильме 2 равнозначные чётко выделенные части, 2 ключевых фигуры, 2 мира — дня и ночи, 2 цвета, смешанных в изображении — это если перечислять только очевидные элементы.

Звук у фильма чудесен, сирена маяка играет свою зловещую роль с первых минут фильма. Архаичный говорок персонажей добавляет потусторонности происходящему.

Особенно понравился и запомнился окончательный слом сюжета во второй половине фильма. Скала с маяком превратилась в корабль, увлекаемый штормом в неизвестные дали. Нескучно и интересно.

Обилие отсылок добавляет слоев повествованию, и, как и любое хорошее художественное произведение, Маяк можно истолковать множеством различных способов.

Эггерс — молодец, есть теперь ещё за чьей активностью последить.