Метка: история

Американская модель Гитлера

Расистское законодательство США ни для кого (похоже, только за пределами штатов) секретом не является. Иначе объяснить столь большое количество реверансов и оправданий со стороны автора сложно.

Само исследование интересное, подкреплено большим количеством ссылок на стенограммы заседаний нацистов, но, так как это американская нехудожка, то начинается в мозг долбёжка. Моря разливаные воды, обилие повторений одного и того же — классический набор книги американского автора. Можно было бы смело сократить книгу вдвое, не потеряв вообще никакого фактажа.

Но свою задачу книга выполняет, пускай и так — первые этапы закручивания гаек после прихода нацистов к власти выполнялись с оглядкой на американское законодательство и в тесном общении с американскими евгениками.

Автор дальше начинает сравнивать гибкость американской системы прецедентного права и жёсткость европейской системы, основанной на чётких законах. Местами даже проскакивает гордость за то, что американцы во всём первые, даже в расистком законодательстве.

В общем — интересное чтиво для общего понимания истории Штатов и отношения к ней в современном американском обществе, ну и для напоминания, что «страна свободы» изначально была построена на принципах, которые не подразумевали свободы для всех.

Октябрь

У Мьевиля в одной книжечке получилось то, что иноагенту Зыгарю и в трёх не удалось — коротко, но при этом достаточно детально восстановить картину последних дней Российской Империи и Временного правительства.

Как и в Империя должна умереть, в Октябре даётся краткая история того, что происходило в последние годы и, особенно, месяцы существования Российской империи. Вот только тут у автора получается справиться с задачей в рамках одной небольшой книжечки.

Здесь так же есть додумывания кто с какими эмоциями что сделал, но зато нет морей цитат Гиппиус, да и Распутину места уделено крайне мало. Фантаст Мьевиль сосредоточился на балансе политических сил в Петрограде 1917 и не прогадал.

Понятно, что найти непредвзятую книгу на подобную тему крайне сложно, здесь автор не скрывает своей левизны, однако и Керенский с Николаем у него получились не олигофренами, а вполне себе адекватными людьми со своей мотивацией.

Большой глубины от книги ожидать не стоит, но как отправная точка для интересующихся Русскими революциями — это отличный вариант: коротко и интересно.

Империя должна умереть

Ещё в момент выхода книги к 100-летию русских революций я начитался негативных отзывов и читать её не решился, но восемь лет спустя не удержался, уж больно сочное название, да и книга получила переиздание в виде трёхтомника.

В начале посыл выглядит интересно и чрезвычайно амбициозно — журналистское расследование событий столетней давности (да ещё целого промежутка в 17 лет), с обилием действующих лиц и политических сил. Собрать всё это в цельную картинку — титанический труд, раз уж книга так хорошо продаётся, неужели у иноагента Зыгаря (на момент написания ещё не бывшего иноагентом) получилось?

На первый взгляд — да. Но дьявол, как обычно, скрывается в деталях. Ни о какой непредвзятости автора и речи быть не может, надежда на объективное освещение событий, заявленное в начале книги, очень быстро улетучивается.

В первую очередь благодаря сноскам — да, пересчёт дореволюционных цен в современные рубли выглядит интересно, но все остальные сноски — это проведение параллелей между описываемыми событиями и началом ХХI века. Автор так сильно тянет аналогии за уши, что к середине книги невольно задаёшься вопросом — а не пожелание ли это скрыто в названии книги? Какого чёрта Чубайс забыл в книге про начало ХХ века?

Само по себе повествование своей калейдоскопичностью напоминает Лето целого века Илиаса, и здесь раскрывается другая проблема книги — понятно, что в этой книге делают Николай II, Ленин, Мартов, Столыпин, Витте, Корнилов, Плеханов, Гапон, а вот за какие заслуги столько времени уделено Дягилеву или, особенно, Гиппиус? Как она-то повлияла на происходящее в стране? Её голос у Зыгаря звучит громче, чем голос главы государства в рассматриваемый период. Как и у Илиаса, большая часть книги уделена воспоминаниям бездельничающей интеллигенции.

Из-за этого и темп повествования в книге рваный — какие-то моменты проскакиваются с бешеной скоростью, хотя хотелось бы остановиться и рассмотреть их поближе, а где-то начинается тягомотина с тоскливым жеванием соплей очередным диванным обитателем.

По фактам в книге тоже всё сомнительно. Ленин оказывается просто редактором и черновым рабочим в Искре, непонятно, как у него могло получиться с такими вводными устроить раскол и встать во главе фракции Большевиков. Да и Николай II в книге получился каким-то уж совсем инфантильным идиотом — такой человек не смог бы удерживать власть так долго и повторил бы судьбу Павла I задолго до начала Первой мировой войны. Многое опущено, подогнано и переврано, дабы дать либералам моральную монополию на протест.

Симпатии автора явно на стороне либерального крыла оппозиции, и получается, что этому крылу просто постоянно не везёт. Не терпящие насилия атланты раз за разом пытаются сделать из Империи нормальную страну, но им не дают радикальные злодеи то с одной, то с другой стороны — единственный вывод, к которому автор пришёл, судя по эпилогу, в котором он окончательно перестаёт притворяться объективным (хотя и раньше не очень-то получалось) и называет весь советский период откатом назад, а царя эгоистичным инфантилом. Браво — высочайшего уровня журналистика с рассмотрением проблемы с разных сторон.

Читать этот трёхтомник смысла большого нет. Ничего нового узнать не получится из-за степени приближения и количества действующих лиц, а также махинаций с фактами и эмоциональностью. А если что-то про рассматриваемый период читателю уже известно, то лучше и дальше продолжать подробно рассматривать детали для восстановления полной картины положения дел в обществе в ту пору.

Сорок лет среди убийц и грабителей

Дикий документ эпохи. В этих мемуарах хорошо всё — и подробное описание нищеты рабочих окраин Петербурга, и нескрываемое самолюбование автора, и мотивы некоторых преступлений, а также волшебные «простые» способы их раскрытия.

Истории, где людей убивают за пару рублей или неизношенное пальто в столице империи, где есть районы, куда полиция боится заходить — это одновременно жуткое и завораживающее чтиво, поднимающее море вопросов о том, насколько прекрасна была потерянная нами Россия и стоит ли нам туда возвращаться.

Самому Путилину можно простить хвастовство за ту искренность, с которой он повествует о громких делах, в раскрытии которых, ему довелось поучаствовать.

Книга может быть интересна и как историческая, и как трукрайм.

История крови

Книга с интересной заявленной тематикой, но крайне неоднозначной реализацией.

Бугаертс, врач-гематолог, и этим всё сказано. Пытаясь создать всеобъемлющую книгу про историю крови он раз за разом обнаруживает неспособность и нехватку общей эрудиции, чтобы интересно рассказывать про немедицинские аспекты истории крови.

У него и будда в индуизме, и Ветхий Завет не имеет отношения к Торе, и множество других мелких оговорок показывает, что в немедицинских темах он плавает, и рассказать особенно ничего не может, только иногда включает морализаторство насчёт средневековых нравов, что порой выглядит нелепо для книги, написанной в 2019 году. Факты разрозненные, касается всего по верхам, некоторые нюансы оставляет за кадром, как широко известные (хотя их, как раз, было бы и неплохо включить в такую обзорную популярную книгу).

С медицинскими разделами в книге дела обстоят получше, тут видно, что автор хорошо разбирается в теме (что и неудивительно, учитывая его специализацию), но и тут его подводят плохие навыки рассказчика. Рассказывая о какой-то технологии модификации крови для борьбы с тем или иным недугом он может пару страниц вести хронологию, которая заканчивается где-нибудь в 2015 году, лишь для того, чтобы следующий абзац начать с «Тем временем, в 1950 году, другая группа учёных…». Ну вот как-то после 2015 года читать через две строки про «тем временем в 1950(60)(70) году» очень-очень странно.

Тут начинается другая проблема — отсутствие ссылок на источники. Да, в конце книги есть небольшая библиография с перечнем книг в алфавитном порядке, но когда речь идёт о резонансных исследованиях в гематологическом мире, интересно было бы почитать конкретные первоисточники, дабы самому оценить моральные аспекты, повторяемость или как в данном исследовании фальсифицировали факты.

В разговоре про художников и людей, автор говорит, что кровь всегда была благодарной темой, привлекающей внимание и интерес. Иронично, что у него самого увлекательно написать про кровь не очень получилось.

В целом книга страдает от попытки написать сразу про всё. Получается разброд и шатание между темами, слабо между собой связанными. Так, например, в разделе про кровь и общество после истории про голубую кровь (тут всё понятно), идёт рассказ про кровь зелёную (попытку создать искусственную универсальную кровь, которая получилась зелёного цвета — тоже по теме), а вот после — про оранжевую кровь (оранжевый агент и вскользь про его пагубное воздействие на кровь человека и накопление в ней, как у большинства гербицидов). Тут уж в пору бы поговорить обо всех потенциально вредных факторах и веществах, которые накапливаются в крови, но эта тема затрагивается хоть и неоднократно, но вскользь и одними и теми же словами.

Современное положение дел с лечением всяких заболеваний, используя кровь и её модификации захватывает дух, но временами и пугает побочками и возможными социальными последствиями. Жалко, что эту объёма книги на эту тему практически не хватило. Но, по крайней мере, есть список методов и видных фамилий, чтобы провести собственное исследование.

В целом, по количеству заявленных тем и вопросов — книга уникальная, но реализация местами очень сильно оставляет желать лучшего. Если же история крови интересна, а перспектива читать длинную заметку из женского или мужского журнала (с полным отсутствием иллюстраций) не пугает и не вызывает отвращения, то вполне себе можно посоветовать эту книгу. В противном случае стоит поискать что-то на более узкую тему и более научное.

Россия во мгле

Эссе Уэллса о его путешествии в молодую Советскую Республику. С самых первых строк автор пытается максимально дистанцироваться от Большевиков, дабы его не обвинили в предвзятости. Хотя дальнейшая трактовка им марксизма снимает все подозрения — так криво истолковать идеологию страны, в которую уже не в первый раз едешь мог только воистину человек из другого мира, которому классовые вопросы кажутся максимально чуждыми.

Картина текущего положения дел в Москве и Петрограде воистину удручающая, но интересней оценка Уэллсом процессов, происходящих в нашей стране. Он однозначно встаёт на сторону красных и винит лишь недальновидное царское правительство и западные страны в возникновении столь печальной ситуации.

Высоко оценил заморский гость качество школ и образования в раздираемой гражданской войной стране. «Всё лучшее — детям» уже тогда было направлением мысли правительства. Забавный курьёз с «подготовленными» школьниками, знающими Уэллса и не знающими Шекспира.

Беседа с Лениным оставляет интересное послевкусие. С одной стороны — Уэллсу сам Ленин нравится, но при этом он перестаёт считать его марксистом, а план ГОЭЛРО кажется ему обречённым на провал, в отличие от сдачи американцам земли по концессии. История покажет, что тут всё сложится ровно наоборот.

Вывод же Уэллса несколько настораживает. Желая нашей стране нормальной жизни и процветания, он смотрит на это через призму того, чтобы правительство России оставалось договороспособным на предмет торговли с Европой ресурсами. Как-то черезчур прагматично всё это выглядит, традиционно по-английски чопорно, хоть в самом эссе он и восхищался отечественными учёными, продолжающими работать в условиях жёсткой нехватки всего.

Хроника с открытым финалом

В свете последних событий, актуальность этой книги выросла ещё больше, жаль только, что всё пошло по пессимистичному сценарию.

Хроника с открытым финалом — попытка собрать воедино хронологию событий, происходящих в Палестине ещё с незапамятных времён. Являясь в первую очередь рассуждением автора — она может послужить отличной отправной точкой для всех желающих понять, что же там вообще такого происходит, и из-за чего конфликт не прекращается уже столько десятилетий.

Для себя, никогда не интересовавшегося этой темой, я узнал из этой книги много нового. Например о том, что евреи жили там и в XVIII и в XIX веке, что в Османской империи к ним относились едва ли не лучше, чем в европейских странах. Узнал про странный фонд помощи палестинским беженцам и тому, что крайне агрессивный экспансионизм еврейского государства начался едва ли не до второй мировой войны.

Также поражает воображение клубок интересов всех участников этого конфликта. В пору на пробковой доске паутину из ниточек проводить, как в меме. К чести автора можно отметить, что у него получилось описать всё понятным языком.

Книга написана живым языком, местами с юмором (от чего местами жутковато), с сильными попытками в нейтральность, но лично у меня сложилось стойкое ощущение, что одной из сторон конфликта автор сочувствует больше, чем другой, но старается сохранять беспристрастность.

Латынь по-пацански. Как часто ты думаешь о Римской империи?

Обложка сбивает с толку. Книга всё-таки не про латынь, а про культуру и государство, её породивших. Этакий наш пацанский ответ Гиббону с его чопорным Упадком и разрушением.

Исторические события в книге подаются с юмором, но не как во Всеобщей истории Сатирикона — чисто ради сатиры, а с анализом, но раскиданные по-пацански.

Примерно так же я пересказывал себе большую часть исторических событий, чтобы было веселей запоминать их самому. А заодно напоминать себе. что жившие тогда люди не сильно от нас отличались. Это позволяет трезвее смотреть в прошлое, не давая ему забронзоветь тупо из-за хронологической отдалённости.

Получилась отличная книга и для тех, кто только начинает интересоваться античной историей, и для тех, кому интересно и весело будет ознакомиться с новым её прочтением.

Из недостатков можно обозначить разве что посредственную вёрстку издания, пара абзацев уехали-таки под картинки, но с другой стороны, в книге этих картинок так много (и в тексте, и даже есть увесистая цветная вклейка), что сильно сердиться на редакторов не получается.

Репетиция апокалипсиса

История о том, как ядерные испытания в Оренбургской области повлияли на местных жителей. К сожалению, несмотря на заявление на обложке, рассекреченных документов с информацией о самих учениях в книге особо-то и нет. Большую часть текста составляет сборник статей и интервью автора — оренбуржца с участниками и очевидцами ядерных испытаний 1954 года в Тоцком.

С точки зрения описания самих испытаний — мне не хватило какой-то системности. Возможно, дело в том, что многие, связанные с проектом документы, до сих пор засекречены. Однако, можно было хотя бы побольше рассказать про упоминаемые военные фильмы, снятые по результатам этих испытаний. Как и что проверялось в рамках учений — в книге написанно пунктирно.

Вторая половина книги — это сборник нередактированных статей автора, посвящённых проблеме заболеваемости местных жителей из-за радиационного заражения края. Тема острая, оренбуржцам можно только посочувствовать. Понятно, что дело даже не только в тех, кто решил вернуться на территорию полигона, но и тех, кого изначально не планировали расселять. Из ощутимых минусов этой половины — повторение информации. Понятно, что напоминать о событиях и состоянии вопроса раз в год в газете уместно, но в книге, целиком посвящённой этому вопросу, подобные повторения излишни. Но если относиться к книге, как к набору исторических документов, коими и являются газетные статьи, то всё в порядке.

Я про испытания в Тоцком не знал, так что кругозор расширил. Хотя мне и не хватило конкретики и пресловутых рассекреченных документов.

Забытые убийства

Забытые убийства — один из тех фильмов, «основанных на реальных событиях», где эти реальные события служат фоном, не играющим большой роли в основном сюжете фильма.

В общем и целом — впечатления от фильма крайне смазанные. Слабых мест немало — абсолютно невнятное повествование с роялями в кустах неплохо разбавлено повесточными акцентами (да-да, прав у женщин в Испании 60-ых было немного, страна была довольно отсталой — спасибо режиму Фаланги, но мы просто посетуем, развивать идею не будем).

Из плюсов картины — получилось очень достоверно передать атмосферу Испании прошлого. Показанному веришь, всё маленькое, камерное и уютное. Но на одной атмосфере далеко не уедешь, сюжетное наполнение и его подача тянут фильм на дно, для нашего зрителя это ещё как-то может скомпенсироваться экзотичностью, привносимой атмосферой, что тоже неплохо. А жаль — так могло бы получиться отлично, а получилось просто неплохо.