Рубрика: Книги

Пожалейте читателя

Странный гибрид руководства по писательству и биографии Воннегута, написанный одной из его учениц.

Если с советами Курта по писательской работе всё просто и интересно (как и с цитатами из его произведений, писем, статей и речей), то вот добавления Макконнел частенько заставляют пожимать плечами и зачастую кажутся неуместными.

Комментируя программу курсов, на которых она сама училась у Курта и надёргав его советов ей и другим писателям, она даёт пространные комментарии и порой добавляет свои собственные размышления и наблюдения. И надо сказать — получается у неё так себе. После прочтения у меня осталось чувство, что не очень-то она и понимала Курта.

Ещё один недостаток книги — это её оформление. Пока не привыкнешь — путаешься между речью автора и цитатами из Воннегута, так как отступ в пару знаков — очень плохой разделитель между прямой речью и цитированием.

Как руководство писать и мотиватор книга свою задачу выполняет, порой и благодаря комментариям Сьюзен, так что нельзя сказать, что она строго негативно повлияла на книгу (было бы забавно, если так, ведь книга благодаря ей и вышла), но при чтении не покидает ощущение некой неровности текста, и дело тут в не в обилии цитат и не в их содержимом.

Дюжина ножей в спину революции

В этот сборник входят как дореволюционные фельетоны, так и написанная в эмиграции Дюжина ножей.

Ранние фельетоны довольно забавные, неплохо позволяют перенестись описанную ими эпоху, понаблюдать за типажами и поискать параллели с окружающими нас сегодня людьми, а также понять, насколько страшной штукой были роликовые коньки более века назад)

Удручает разве что местами чересчур навязчивая фиксация на гастрономической теме, но можно это простить автору, чьи богатая фантазия и наблюдательность породилиа лавку с сюжетами и вывели не один десяток объёмных персонажей.

В Дюжине же чувствуется обида. Юмор стал куда более плоским, да и сами персонажи излагают морализаторские диалоги в те редкие моменты, когда автор прекращает прямую речь и даёт им высказаться. Переключившись с жизненных сценок на большую политику, Аверченко явил миру наглядный образец мелкобуржуазного мышления.

Аверченко повторил (хотя скорее проторил) путь многих диссидентов — при царе было плохо — осмеивал, Керенский тупил — осмеивал, и Советы не понравились — уехал осмеивать из-за рубежа. Нигде нет ничего идеального, везде есть изъяны, но фокусироваться только на них — путь в никуда.

Фатерланд

Антиутопия в альтернативной истории с победившими фашистами — тема интересная, позволяющая создать угрюмый мир будущего. И надо признать — в Фатерланде мир описан куда более красочно, жалко лишь, что при попытке приглядеться, он рассыпается в труху.

В этом мире Рейх добрался только до Урала и терпит на оккупированных территориях потери из-за постоянных нападений красных партизан, финансируемых поднявшимися США. Сами США, разбомбив Японию, стали играть с фашистами в Холодную войну, но на носу разрядка, так нужная Рейху, ибо экономика загибается и наци очень нужна помощь экономически продвинутой империи эльфов.

Как так получилось — большая загадка. Роман отделяется от реальной истории в районе 1942 года, когда Штаты были довольно-таки бедной страной, пустившей все силы на победу в войне, весь дальнейших их экономический успех — результат передела части мира под себя после победы союзников в реальном мире. Очевидно, что у них не было бы шансов отхватить себе крупный кусок, когда вся Европа, кроме Швейцарии — протектораты Рейха.

Если не обращать внимания на глобальную картину — то описания шпееровского Берлина получились крайне атмосферными и мрачными. Чувствуется депрессия огромной амбициозной машины.

Сюжет же крутится вокруг детектива — бывшего вояки-подводника. Беспартийного ССовца, застрявшего на грозной, но уже не соответствующей возрасту должности. Закрутившееся с неопознанного трупа расследование подаётся интересно, мотивация встречающихся Маршу людей понятна, так что первые 2/3 чтение книги приносит лишь удовольствие. Ближе к концу книги американцев в сюжете становится всё больше и больше.

Несколько раздражает безупречность и безукоризненность ВСЕХ поголовно американцев, встречающихся на пути героя. Даже подозрительный дядька оказывается хорошим и верным товарищем, о чём автор не забудет упомянуть прямо даже в динамичных финальных сценах.

Отдельно выделяется находка автора с добавлением реальных исторических документов в текст романа. Очень жутко читать про «окончательное решение еврейского вопроса» из первых рук — самый эмоционально сильный момент в романе.

Концовка крайне киношная и проамериканская, не может не разочаровать. Книгу вполне могла бы стать шедевром, если бы было меньше наивности и слепого поклонения перед носителями демократии во всём мире. Но и так получилось неплохо.

Ванька Жуков против Гарри Поттера и Ко

Жанр православной детской пропаганды против чего-либо не может похвастаться большим количеством представителей. Кроме этой книги, на ум приходит разве что трилогия Дети против волшебников (в отличие от снятого по первой её части фильма весьма неоднозначная, надо сказать).

Ожидания отборного треша и свежего взгляда на современную реальность не оправдались, книга, как книга, написана весьма посредственно. Большинство персонажей плоские и говорят прямыми лозунгами и назиданиями, в отличие от книжек Зерваса, в ней нет никакой глубины (в трилогии было и про впадение в прелесть, и про опасность радикализации праведной позиции, даже расовый вопрос поднимался в какой-то форме).

Здесь же всё грустно, плоско и плакатно. Самое печальное, что положительные персонажи вообще никак не прописаны. По большому счёту, единственное, что оградило Ваню и его маму Таню от впадения в грех — это бедность. У Вани не было возможности есть чипсы, играть в компьютер и слушать музыку, потому что у него не было денег на чипсы, а мама не могла позволить ему даже плеер.

Ад здесь изображён крайне блёкло и не вызывает никаких сильных эмоций — покемоны, телепузики и прочие западные персонажи заманивают души на вечные муки и получают звёздочки. Есть отдельный бункер для чипированных. Неоднократно в тексте проходятся по тому, как нас искалечила советская власть (видимо бесплатным образованием для всех) и каким хорошим был Николай II.

Отдельным блоком идёт история о том, как ванина мама воцерковила семью другой попавшей в беду девочки и возила их по святым местам. Немножко домостроя и легенды о Сергии Радонежском. История Сергия Радонежского и Куликовой битвы — едва ли не единственные хоть сколько-нибудь интересные части в этой довольно-таки длинной книге.

Вообще на всём протяжении чтения этого опуса я всё чаще вспоминал про трилогию Никаса Зерваса, безудержный полёт его фантазии и общую отбитость сюжета.

Никогда не думал, что Дети против волшебников смогут в пух и прах разбить хоть какую-то книгу, но чудеса случаются.

Как писать хорошо

Никогда не читал подобного рода книг, хотя стоило бы.

В этом кратком руководстве Зинсер рассказывает о том, какой это нелёгкий труд — писать нехудожественные тексты. Признаюсь, после его заявлений в начале — что это путь постоянного переписывания через «не могу», я уже был готов отложить книгу в сторону.

Правда, читается это руководство так легко, что не оторваться. Никакой скуки и дурацких советов — всё по делу и с попытками привить писательскую философию — не перегружать фразы, не писать лишнего, избегать клише, и главное — писать о том, что интересно лично автору, даже о том, что кажется никому не интересным — ведь если интересно хоть одному человеку, то найдётся и второй.

Всё это перемежается аргументированными советами и реабилитацией нон-фикшн книг. Для российского читателя это может быть открытием — но когда-то в США выпускали много хорошей нехудожественной литературы. Жаль, что советы Зинсера пользуются всё меньшей популярностью на родине и мы живём во времена, когда с Запада прибивает мощнейшие цунами бестолковой литературы.

В книге много бейсбола, а главы про использование конкретных слов и приёмов, характерных, только для английского языка, опущены. Но, как и надеялся переводчик в предисловии — дополнить лакуны для родной речи можно и самостоятельно, экстраполируя содержимое книги.

Полезная книга — из которой можно и почерпнуть для себя новые приёмы, и систематизировать уже известные знания о языке.

Человек в Высоком замке

Очень хорошо написанная альтернативная история.

Дику удалось упаковать в относительно небольшой роман целый ворох сюжетных линий и поднять немало различных по величине вопросов.

И-цзин, к которому обращается добрая половина основных персонажей книги, был популярен и у нас в России 90-ых, что лишний раз показывает в какое странное для себя время живут обитатели раскромсанных Соединенных Штатов.

Линия с Чилденом раскрывает психологию побеждённых и касается вопросов взаимоотношений проигравших и победителей. Попытки восстановить самоуважение и найти какой-то новый смысл в жизни.

Отдельно хочется заметить, как относительно спокойно жители штатов восприняли приход фашизма, кто-то даже завидует немцам за их способности к организации работы. Лишний раз подтверждает тезис о том, что фашизм — высшая форма капитализма. Ничего глубинно чужеродного в самом фашизме жители Штатов не видят.

При этом даже в «Саранче» — романе о том, как бы всё могло быть в этом мире, если бы фашисты проиграли, не нашлось места русским и советским идеям. Видимо, они настолько выпадают из капиталистического дискурса, что непонятно даже, что с ними делать и что о них говорить.

Ещё одна интересная линия — это иллюзорность мира книги. Не один раз различные персонажи будут пробовать реальность окружающего их мира на прочность.

Вишенкой на торте — жизнь победителей-японцев, пытающихся понять американских аборигенов, а также буддистские страдания господина Тагоми.

В целом, книга о не до конца устоявшемся мире, о тлеющей войне, о тлеющем браке, тлеющих угрозах и тлеющих амбициях, и о том, как с этим можно справляться.

Отличная книга.

Репетиция апокалипсиса

История о том, как ядерные испытания в Оренбургской области повлияли на местных жителей. К сожалению, несмотря на заявление на обложке, рассекреченных документов с информацией о самих учениях в книге особо-то и нет. Большую часть текста составляет сборник статей и интервью автора — оренбуржца с участниками и очевидцами ядерных испытаний 1954 года в Тоцком.

С точки зрения описания самих испытаний — мне не хватило какой-то системности. Возможно, дело в том, что многие, связанные с проектом документы, до сих пор засекречены. Однако, можно было хотя бы побольше рассказать про упоминаемые военные фильмы, снятые по результатам этих испытаний. Как и что проверялось в рамках учений — в книге написанно пунктирно.

Вторая половина книги — это сборник нередактированных статей автора, посвящённых проблеме заболеваемости местных жителей из-за радиационного заражения края. Тема острая, оренбуржцам можно только посочувствовать. Понятно, что дело даже не только в тех, кто решил вернуться на территорию полигона, но и тех, кого изначально не планировали расселять. Из ощутимых минусов этой половины — повторение информации. Понятно, что напоминать о событиях и состоянии вопроса раз в год в газете уместно, но в книге, целиком посвящённой этому вопросу, подобные повторения излишни. Но если относиться к книге, как к набору исторических документов, коими и являются газетные статьи, то всё в порядке.

Я про испытания в Тоцком не знал, так что кругозор расширил. Хотя мне и не хватило конкретики и пресловутых рассекреченных документов.

На тот свет и обратно

Очень странная книга — какой-то единой темы в ней нет. Скорее это — сборник очерков врача-реаниматолога, впоследствии ставшего до кучи ещё и священником. Многие из этих историй публиковались на страницах православных сайтов.

Ощущения от историй разнообразные — какие-то вызывают недоумение (типа той, где автора — толстого попа фотографируют туристы около его джипа), какие-то забавляют (как, подыгрывая психам, бригада добивалась простой госпитализации на благо измученных родственников), какие-то умиляют (про реанимацию аквариумной рыбы), какие-то заставляют испытывать стыд за свою страну (про блат, братков и всякие левые схемы), а некоторые навевают скуку (про еду, бухло и всякие прочие «развлечения» сотрудников медучреждений).

В целом, читается книжка легко и какое-то представление, если не 90-ых в целом, то о московской и областной медицине той эпохи составить можно.

Из минусов — истории про пациентов кажутся пустыми без медицинских объяснений (как, например, в Пока едет скорая), московский шовинизм автора порой бесит, ну и (это уже чисто субъективно) в деталях и описаниях сцен видно, что воспринимаем окружающую действительность мы с автором слишком по-разному, так что порой вроде бы и много написано, а ничего важного не сказано.

Можно почитать для общего развития.

Эпоха выгорающих супергероев

Великолепная обзорная книга текущего положения дел в коллективном бессознательном нашего общества посткапитализма. Эта книга — отличная иллюстрация того, что глобализация и феномен «глобальной деревни» серьёзно поломала мозги многим людям по обе стороны океана.

Проблематика супердостигаторства ощущается уже давно, так что в плане описания проблемы я нашёл в книге не так много нового. Возможно, дело в том, что, как и автор, часть моей жизни прошла в стенах инновационного ВУЗа, который осознанно и гротескно стимулировал развитие этой достигаторской атмосферы в своих стенах. Жалко, что в данном случае, предупреждение об общественных проблемах не сильно помогло против них вооружиться.

Вторая часть книги посвящена поиску путей решения, а скорее выхода из этой бесконечной гонки. По большому счёту — это философский поиск, но нормальный — без всякой новомодной шелухи, основная задача которой не помочь, а запихать несчастного в новый круг, где заработанные успешным достигатором деньги оседают в кармане лжепророков и всяких психологов-шарлатанов.

Так что основная польза от книги — остановиться и задуматься: что происходит? хочу ли я этого? нужно ли мне всё то, к чему я привык стремиться? что есть жизнь? Задуматься об этом или хотя бы плавно начать перестраивать мышление в этом направлении книга поможет, за что ей большой плюс и рекомендация.

У автора есть блог на ютубе, где многие из моментов в книге разгоняются дальше. Это поможет дальше задавать себе интересные вопросы и не сбиваться в движении к себе хотя бы первое время.

Семь лет в «Крестах»

Эта книга в первую очередь — профессиональная автобиография, написанная человеком, занимавшем уникальную и высокую должность в закрытой от посторонних глаз пенитенциарной системе.

С первых страниц цинизм и манера подачи автора несколько удивляет, однако, последующее описание работы его отдела и используемых им методов показывает во всей красе всю ту атмосферу обыденного ужаса, что происходит за тюремными стенами.

Само по себе внутреннее взаимодействие между сотрудниками мало отличается от любой другой госслужбы, тех же университетов.

Основной посыл книги, судя по отзывам, оставшийся незамеченным многими читателями — постепенное нахождение в такой системе превращает тебя в чудовище. Жалко, что автор уделил самой главной идее так мало места.

Остаётся пожелать ему удачи в дальнейшей жизни и обратном превращении в человека.