Эта книга вызывает ощущение просмотра большого, качественно сделанного, Ютуб расследования. Судя по ощущению дежа вю, возникающему при чтении, скорей всего это так и есть.
В отличие от некоторых горе-журналистов, Сулин не заламывает руки и ведёт себя крайне профессионально, местами подчёркивая расхождения в показаниях разных участников этой истории. Положение дел в Ангарске, как и в правоохранительной системе тут подаётся беспристрастно, что не может не радовать при чтении подобной литературы.
История про Попкова подаётся с плавным погружением в атмосферу Ангарска и положение дел в милиции/полиции в течение всего расследования. Про самого маньяка здесь не больше половины книги, но от этого история не проигрывает, а наоборот, воспринимается куда более объёмно.
Приведённое в конце интервью с маньяком хоть и является по большому счёту повтором того, что было написано в самой книге, но позволяет ознакомится и с манерой его речи и высоко оценить писательский талант журналистки, умело вписавшей показания Попкова в повествование.
Судя по оформлению — продолжение книги Громкие дела. Общий посыл у неё примерно такой же — предложение к размышлению о работе отечественной судебной системы.
В этот раз, правда, негативные моменты — самолюбование автора, желтушность и крайняя эмоциональность в подаче, вырываются на первый план, затмевая собой, собственно, предмет обсуждения. В изложении не осталось даже намёка на беспристрастность. И это в книге про правосудие…
Отобранные для книги дела интересны, как и обвинения в колдовстве, так и из более поздних периодов. Правда, про колдовские дела сказано как-то слишком мало, зато обвинениям Бродского в тунеядстве отведена не самая маленькая глава с большим количеством цитирования приговоров и заламывания рук о том, как всё ужасно было сделано, хотя дальше там же приводятся слова самого Бродского, что ему эти полтора года в глубинке в чём-то пошли на пользу и позволили почувствовать себя «вместе с народом».
А вот про взрыв автобуса в Ингушетии и семейку музыкантов-террористов, наоборот, сказано было преступно мало. И это при том, что обилие фотографий судебных документов, очевидно, приводится для увеличения объёма книги.
Разочаровывающее произведение, при этом содержащее в себе уникальные материалы. Перед чтением к минусам нужно приготовиться.
Книга радует прямо с обложки. Прикольное оформление.
Стиль и подача восьми трукрайм историй — на высоте. В меру художественно, но и с достаточным количеством документальных подробностей.
Из минусов — очень плохая редактура — множество опечаток и несогласованностей в предложениях. Сам текст местами построен странно — порой кажется, что между абзацами потеряли ещё один, связующий.
Отдельные вопросы к историям про чёрного дракона и Картрайта — в первом случае как-то странно намекается на ориентацию маньяка, а во втором опущены самые странные моменты в попытке избавиться от тела.
Так или иначе — отличная книга для любителей трукрайма. Можно только порекомендовать.
Вторая часть трилогии Киберпространство повествует о том, что происходило в мире Нейроманта дальше.
Гибсоновский стиль с вставлением кучи ненужных описаний в повествование начинает всё больше раздражать, а действие, постоянно скачущее между тремя разными главными героями не сильно помогает восприятию этого винегрета.
Идеи со шкатулками на станции и состоянием (в прямом и переносном смысле) Вирека завораживают, вудуисты в киберпанке вызывают интерес, а линия с Тёрнером попросту раздражает, будучи вкраплениями откровенно бульварного чтива.
Отсюда и простота восприятия, какие-то главы читаются на одном дыхании, а в каких-то увязаешь, как в болоте.
Трудно поверить, что классику киберпанка написал на механической печатной машинке человек, максимально далёкий от компьютеров.
Первая часть книги пестрит обилием терминов, не знаю, каково было современникам романа, но сегодня сложновато было проходить экспозицию мира и проводить аналогии с теми технологиями, что уже существуют. Хотя не в этом и фишка, по заверениям самого автора, во всей трилогии фокус не на самих технологиях, а на том, как они влияют на общество и отдельного человека.
Понятно, что такой роман уже давно растащили на цитаты. Вачовски со своими Матрицами, так и вовсе, неплохой пласт идей отсюда зацепили. Но прочитать книгу стоит и сегодня, ведь во многом из-за дистанцированности Гибсона от техники, мир здесь получился чем-то совсем не похожий на более поздних представителей жанра, когда авторы уже успели распробовать гаджеты, виртуальный мир и всемирную сеть на себе.
Да и написана она явно не на уровне фанфика, чем часто грешит современная фантастика.
Книга с неожиданным содержанием. История про одомашнивание лис тесно переплетается с теорией о происхождении человеческой цивилизации, геополитикой и группой самоотверженных людей, готовых пожертвовать многим ради того, чтобы получше узнать лис и нас самих.
Написана чрезвычайно легко, повествование захватывает и предлагает сразу и производственную драму, и историю про милых лисичек, и мемуары, и изложение научной теории. Вызывает гордость за страну.
В книге есть над чем подумать, над чем погоревать, чему порадоваться.
Обилие тем позволяет порекомендовать эту книгу кому угодно. Каждый найдёт в ней что-то интересное для себя.
Курилла в этой книге не только американцев разбирает, но и представляет новый подход к рассмотрению исторических явлений. Смотрит на самоопределении нации через образы Себя, своей миссии и Другого.
История Америки подаётся беспристрастно, насколько это возможно для российского автора. Прошлому Штатов воздаётся должное — первая демократия, разумный изоляционизм и работа над повышением уровня жизни своих граждан (куда не включены негры и индейцы — Другие в тот исторический период). Смотрят, что есть у других, внедряют интересные находки у себя, активно экспортируют технологии — мосты, железные дороги, паровые двигатели. Попросту нет времени на вмешательство.
Удивительно странное партнёрство складывается тогда у США и Российской Империи. История гражданской войны показана с интересной стороны — она закончилась вроде как ничем, а её причины и результаты постоянно пересматриваются.
С самого начала они начинают проводить параллели с Римской Республикой, забывая о том, что Республика в какой-то момент выродилась в Империю. Это не остаётся незамеченным и автором текста.
Ну а дальше ХХ век — внутренние проблемы накапливаются, индейцы повержены и необходимо искать новых врагов: немцы, японцы, китайцы, коммунисты — вот отличные кандидаты.
Иронично, что сегрегацию пришлось отменять даже с привлечением военных — столь сильно было сопротивление южан, но ничего не поделать — поддерживать антисоветских диссидентов, параллельно линчуя негров — дело неблагодарное.
В книге подробно описывается изменение общественного сознания на фоне того, как Республика превращается в Империю. Активное вмешательство в дела посторонних для отвлечения от внутренних проблем и раздуваемый ВПК приводят к мощному экстенсивному росту, остановить который, ничего не сломав, уже невозможно.
Чем хуже дела у американцев дома, тем больше они лезут в войны за океаном, поэтому в интересах всего земного шара, чтобы у американцев всё было хорошо. Такая вот мудрая мысль венчает книгу.
Читается очень легко, однозначно можно порекомендовать к прочтению всем, кому интересно, откуда в американские головы попала исключительность. Полезно посмотреть, к чему приводит подобное ощущение избранности.
Очень нужная и очень важная книга для всех, кто хоть как-то связан с машинным обучением. Помогает протереть глаза и обратить внимание на то, что действительно важно.
Хозяйский глаз (так называется книга в оригинале) пытается показать отсутствие «магии» за современным искусственным интеллектом и нейросетями, а заодно вписывает эти новые орудия производства и контроля в канву классовой борьбы.
Разбирая историю возникновения алгоритмов (а в западной идеологии первичен именно алгоритм, а не информация, как в странах восточного блока с «информатикой») ещё в древних обществах, Пасквинелли плавно переходит к счётной машине Бэббиджа, ткацким станками, фордовским заводам и, наконец, к современному положению дел.
У автора получается изящно изобразить, как изначально начала пролегать трещина между синими и белыми воротничками, как первичная волна алгоритмизации построила конвейер и вынула душу из рабочих и проводит меткую параллель с тем, как «белых» воротничков постигает та же участь в наши дни. Ведь вычислительных мощностей оказалось достаточно, чтобы алгоритмизировать и типа стоящий особняком интеллектуальный труд.
Финальная часть книги посвящена эволюции кибернетических гипотез о том, как работает мозг человека. Вскрывается источник чисто механистического восприятия человеческого мышления столь свойственным многим современным деятелям и учёным (честно говоря, все эти идеи очень хорошо ложатся поверх технического образования, так можно незаметно отсечь у себя немножко человечности даже при подготовке диссертации). Ставятся под вопрос многие из постулатов отцов-основателей ИИ, показывается, что их объяснения были и остаются не единственными возможными и существующими. В общем, автор неслабо так пошатывает слепую, как оказалось, веру в ИИ. Сильно и по фактам.
Не очень понятно расписана механика деления и противопоставления синих и белых. Но вывод из книги однозначен — пора забывать о противоречиях и, наконец, понять, что все мы сидим в одной лодке, и пора задумывать над тем, чтобы тоже принимать участие в управлении ею.
Обязательна к прочтению для избавления от магического мышления про ИИ и схожие технологии, а также для тех, кто работает с этими технологиями. Может статься, что мы смотрим на себя и на других чересчур механистично.
Насчёт актуальности книги сегодня вопросов быть не может. Чтение полезно всегда, а методика его не менялась уже несколько столетий (если исключение чтение статей и справочников в нашем ускоряющемся мире). Советы здесь простые и очевидные: читай оглавление, понимай зачем читаешь, не читай мало, не читай много.
Книга пропитана духом молодой Советской республики, когда читать было модно, и к книгам устремилось множество людей, родители которых книг могли и не видеть вовсе. Да и в целом дух эпохи чувствуется: хорошая наивность и любовь всё классифицировать.
С некоторыми советами в книге (про темп и количество чтения) я не могу согласиться, всё-таки, на мой взгляд, это — индивидуальные параметры и каждый находит свои с опытом чтения.
В остальном — приятная брошюрка-методичка с базовыми сведениями о чтении, пропитанная романтическим духом первых пятилеток.
Не стоит бояться написанного на обложке — в книге нет как таковых спойлеров, наоборот, прочитанное позволяет несколько по-другому взглянуть на некоторые нюансы сюжета и отношения окружающих к протагонисту игры.
Написана книга очень странным языком, я бы даже сказал бедным. При чтении книги не покидает чувство, что она писалась на русском человеком, для которого русский язык — не родной.
География происходящего охватывает весь земной шар. Повествование постоянно прыгает из одного места в другое и лишь ко второй половине книги за сюжетом становится просто следить. Первая сотня страниц, так и вовсе, экспозиция. Упрощает понимание сюжета и очень простой язык и примитивная логика разведок большинства стран. Какая-то геополитика от школьника получается.
Несмотря на то, что есть множество никуда не ведущих линий, общее представление о персонажах и краткую предысторию событий игры книга даёт. Хотя концовка и скомкана. Объясняются пресловутые пироги, которые так любит упоминать протагонист.
Книгу я прочитал после того, как побывал в избушке у Бабы Зины, и, наверное, это лучший момент для этого.
Как дополнение к игре — хороша, как самостоятельное произведение может вызвать лишь грусть за логику и родной язык.
