Сборник историй из жизни небогатого арендного дома в 30-ых. По признанию самого Айснера есть в этих историях и немного его автобиографии.
Экзистенциальные и местами по-житейски простые. В книге четыре истории: про праведного еврея, про забулдыгу-певца, про ненавистного супера и про способы загородного отдыха обитателей таких домов.
Все они наполнены размышлениями и человеческой жизни и любовью к деталям. В них нет прилизанных видов и персонажей. Айснер показывает красоту жизни через обилие мелких несовершенств её составляющих.
Очень приятная книга. Подобного рода истории про похожий дом, только уже в 90-ых были в «Эй, Арнольд!». Так что атмосфера таких мест вряд ли когда-либо останется в прошлом.
Один из немногих проектов начала 10-ых, до сих пор ведущих активную жизнь. Интересные интервью и в целом набор хорошей аналитики и переводов зарубежных статей и книг, посвящённых разным необычным тематикам, которым в других местах уделяется незаслуженно мало внимания.
Хотя были бы они так интересны, если бы были растиражированны?
Отличная книга с введением в системный подход к мышлению и решению задач — одну из самых главных главных концепций, которым учат в университете почти на любой специальности.
Именно это свойство мышления и приписывают (порой безосновательно) всем обладателям высшего образования, независимо от специальности.
Книга представляет собой описание основных положений теории систем. На каждое понятие и тип системы предлагается набор примеров из бизнеса, социологии и диетологии. «Усиливающая» и «сдерживающая», вместо «положительной» и «отрицательной» обратной связи может резать глаз людям с техническим образованием и вызывать закономерный вопрос — зачем нужно плодить терминологию для концепции, которая и без того может на старте казаться чрезвычайно запутанной?
Некоторые примеры подобраны не очень удачно. Некоторые кажутся сложней общего описания концепции (этим особенно грешат примеры про диету). Пример же с Горбачёвым ближе к концу книги, скорей и вовсе подтверждает обратное. Ну да ладно. Примеры в этой книге — далеко не главное.
Подобного рода книга может стать отличным введением к такому подходу, который дальше можно расширять книгами по диалектике или диамату, ТРИЗу и многим другим концепциям и теориям, основывающимся на системном подходе.
Можно смело рекомендовать тем, кто хочет попробовать получше разобраться в происходящем и посмотреть на свою жизнь под другим углом. Стоит только при этом учитывать, что никаких ответов в книге не содержится. Она лишь демонстрация работы инструмента и приглашение к самостоятельному его творческому использованию.
Из всех жанров, антиутопии, пожалуй, самые благоприятные для разного рода экранизаций и расширений. А Дивный новый мир, наверное, самая благоприятная для подобного антиутопия.
Отсутствие сильной привязки смысла книги к её сюжету и персонажам и заострение внимания читателя именно на устройстве и описании мира, гипотетически открывает простор для бесконечных вариаций в мире Хаксли. Поэтому претензии в духе «не похоже на книгу» у меня не получится рассмотреть всерьёз.
Дивный новый мир — это не столько история, сколько модель. Работа с моделью развязывает руки, порой безосновательно, уверенным в себе режиссёрам и сценаристам.
Картинка в сериале потрясающая. Виды Нового Лондона преисполнены футуризма и конструктивизма. Природные изгибы и строгость геометрических линий совмещаются в местной архитектуре и создают восхитительные пейзажи. Дикие земли, к сожалению, выглядят не столь хорошо, но их в сериале не так и много.
Работа оператора местами также шикарна. Некоторые сцены — воистину отрада для глаз. Яркие краски, игра света и тени. Хореография эпсилонов. Сцена с сопровождением ими Джека одна многого стоит.
Музыка подходит, попытка обставить романтические посиделки на лавочке под Брайана Ино — очень странное, внезапное, но, тем не менее, отличное попадание. Атмосфера создаётся почти как в классическом фильме, но странноватая, что и ожидается от такого момента в Дивном новом мире.
Неужели получился шедевр? А вот, к сожалению, нет. Работая с характерами персонажей, авторы сценария создали очень странную ситуацию. Несмотря на сому, люди в Новом Лондоне постоянно находятся в стрессе. Большая часть персонажей ведёт себя отстранёно скорее из опасения, что их отправят на перевоспитание, чем по-настоящему наслаждаясь химическим кайфом.
И главная проблема тут в том, что на этом и строится сюжет. Индра, создатели Нового Лондона, перевоплощение глубоко зависимого Джека в лидера мнений после переселения в Дивный Лондон — все эти сюжетные элементы нормально сыграли бы, будь у новолондовцев реальная идиллия.
Обилие негативных эмоций у потребителей сомы делает многие элементы сюжета очень странными. Эпсилоны, заново обретающие человечность, оказываются и не такими тупыми. Но и обретение человечности на фоне окружающих каст вполне себе обуреваемых человеческими страстями выглядит очень странно.
Вот и получился такой не дивный и не новый мир. Исполнение прекрасное, а вот со смысловой нагрузкой беда. Кажется, что сценарист с режиссёром в какой-то момент вообще забыли о чём задумывался весь сериал.
История вполне себе законченная, так что можно смотреть не оглядываясь на отмену второго сезона. На такой закваске он вряд ли бы получился адекватным.
Интересно было бы найти какой-то сайт или сборник. Хотя нахождение этих текстов странных местах добавляет ореол загадочности. Смешение гиперреализма с потусторонними элементами тоже на пост-советском пространстве получается особенно удачным.
Книга разочаровывает. Вместо раскрытия каких-то секретных нестандартных подходов, авторы просто рассказывают несколько мотивирующих историй, разбавляя всё это декалитрами воды.
Итак, что же это за «фриковский» нестандартный подход? Каково же оно, фрикомыслие? Ответ прост:
Нужно опираться на статистику и стараться игнорировать эмоциональную сторону вопроса
Объяснение следует давать и ответы следует искать начиная с малых частей рассматриваемых проблем
Мы окружены системами, поэтому логично анализировать происходящее в его взаимосвязи с зависимыми системами (ну это если немного доразвить идеи авторов, чего они не делают, скорее всего умышленно)
Время жизни — ресурс, логично заниматься, тем что нравится, чтобы преуспеть в своём ремесле, так как на него уйдёт больше полезного времени
Предлагаемые подходы как раз-таки стандартны среди людей с высшим образованием. Системный анализ — как раз-таки то, чему учат в университетах. Преобладание эмоциональной стороны и наличие неправильных тем говорит лишь о том, что перед вами — так себе специалист. Да, таких много, но профессионализм — это не нечто особенное и уж точно не фрикомыслие.
Приводимые авторами примеры тоже порой ставят в ступор. Прямо в начале книги, рассказывая о своей встрече с Кэмероном (главой британской партии) авторы рассказывали, как он старался экономить бюджет и при этом не хотел сокращать и оптимизировать систему социального здравоохранения.
Дескать у политика был тяжело больной ребёнок, которого лечили на деньги налогоплательщиков, а он все равно умер. Именно эмоции туманят разум разумного политика и мешают ему сократить социальную медицину, которая, мол, по определению не оптимальна, ведь огромное число людей, которые в помощи не нуждаются, выстраиваются в очереди из-за того, что услуги врачи бесплатны. Да ещё и большинство денег уходит на продление последних месяцев жизни престарелым пациентам «и часто без особой пользы». Где же тут толк?
К сожалению, это не попытка эпатировать. Экономисты по образованию, авторы на полном серьёзе считают, что задача государства — не стремиться максимально и любой ценой предоставить доступ всем своим гражданам к базовым социальным благам, а экономить бюджет. Интересно для каких целей?
С экономической точки зрения — книга содержит в себе мягкую критику капитализма (фармацевтам не выгодна правда о язве), где системные противоречия побиты на частные случаи, которые решаются героями-фриками, которые стали смотреть туда, куда большинству смотреть попросту невыгодно.
Как жаль, что другие варианты мироустройства невозможны.
Аллергия на левые идеи у авторов проявляется и в мелочах. Рассказывая про речь Черчилля в конце 1941, читателю заодно сообщают, что «Британия была единственным опасным противником Германии (США тогда ещё не вступили в войну)». Ну хорошо-ладно, ясно-понятно.
Обвиняя окружающих в догматизме, два автора Стивена за собой подобных вещей замечать не желают.
Сборник курьёзных историй для учеников средней школы. Читается быстро, и то ладно.
Интересный сервис для изучения языков через чтение художественной литературы. Позволяет при прочтении произведения на целевом языке быстро переводить любое предложение на язык ученика.
Обидно, что в прямом пути с русского на итальянский есть только 2 тома Анны Карениной. Надо будет попробовать зайти с английского.
Ну озвучиватель итальянского — это совсем ужасный робот. Надеюсь, кто-то сможет довести эту идею до нормальной реализации.
Очень хорошая книга. Мне так не хватало её несколько лет назад. С другой стороны, тогда не было ни книги, ни алгоритмов, которые в ней описываются.
У Буркова получилось описать машинное обучение без прикрас и маркетинговых преувеличений. Уже во введении он раскрывает все карты насчёт интеллектуальности подобного рода систем и, в дальнейшем, держит марку.
Отдельное достоинство книги заключается в том, что все формулы подробно описываются, стоящая за ними логика понятна и без скрупулёзного их разглядывания, что, наряду с обилием красочных графиков, сильно ускоряет понимание материалов, изложенных в книге.
Никаких прикладных задач с одной этой книгой решить не получится, с другой стороны — она даёт исчерпывающее описание того, какими именно образами можно обработать входящие данные, какие инструменты для этого уже есть и, самое главное, автор срывает покровы с деятельности аналитика — дата-сайентиста.
Чрезвычайно радует, что здесь от читателя не прячутся за горами уравнений, а по-человечески объясняют, чем один алгоритм отличается от другого и по каким запросам можно найти более подробную информацию по интересующей теме.
Едва ли не первое место, где честно пишут, что никаких академических задач аналитикам не приходится, и в большинстве случаев требуется знание исследуемой области, правильно подобранных критериев для сбора информации и хорошо подобранных гиперпараметров. Всё остальное — дело техники, поглубже заглянуть в которую можно будет уже при практической реализации задачи.
В книге рассказывается о написании документов в LaTeXе. Как нетрудно догадаться из названия, книга рассчитана на общую аудиторию и пытается собрать в себе все понемногу сведений отовсюду.
Несмотря на 2011 год издания, рассматриваемые примеры довольно актуальны и сегодня. Ведь третьей редакции LaTeXa не вышло до сих пор. Важно отметить, однако, что рассматривается работа с pdfLaTeX, что сегодня может быть не особо актуальным при наличии развитого, поддерживающего Юникод XeLaTeXa (XeTeXa), который был в своём детском возрасте во время написания книги.
Поэтому, про работу со шрифтами лучше бы почитать уже в каком-то другом месте.
Направленность на общую аудиторию заставляет авторов концентрироваться на перечислении типографских правил в русской типографской традиции и прикладных средствах их выполнения. Отсюда, некоторым разделам откровенно не хватает глубины. Отсутствует описание создания своих стилей и классов или, скажем, настройки нумерации страниц под себя.
В паре мест проскакивают замечания о том, что та или иная функция работает как работает «по неведомой причине», что несколько обескураживает и сбивает с толку при чтении книги, позиционирующей себя как учебник-справочник.
В целом же, в книге представлено отличное введение в LaTeX и она может помочь на первых этапах составления собственного LaTeX документа. Для меня лично было очень важным и приятным наличие в книге указаний по правильному оформлению текстов. Причём советы относятся как раз к русской традиции, что немаловажно, ибо отличий от западных стандартов у нас достаточно.
При этом особенной глубины в рассмотрении большинства вопросов от книги ждать не стоит.
Помимо крупных произведений, в сборнике присутствуют три рассказа и выдержки из эссе, посвящённого творчеству писателя.
Серп Луны — грустная социальная история с интересным художественным ходом, по признанию писателя был частью большого романа, это помогло маленькой побочной линии заслужить столько внимания.
У храма Великой Скорби — интересная история про психологию отношений в коллективе, чем-то напоминает рассказы Шукшина про людей, которые в тех или иных ситуациях повели себя определённым образом и это определило их дальнейшую жизнь.
Разящее копьё — слишком простой рассказ, хоть Лао Шэ и радуется, что смог издать его отдельно, смотрится произведение крайне несамостоятельно. Наверное, самое слабое место во всём сборнике. Это и неудивительно, ибо история являлась частью заготовки романа про мастера кулачных боёв. Жаль что роману так и не суждено было увидеть свет.
Старый вол, разбитая повозка приводится в этом издании не полностью, выбраны только главы, так или иначе затрагивающие включённые в книгу произведения и общие советы начинающим писателям. Жалко не включили главы про Сказителей (думаю, они есть в оригинале).
Здесь местами Лао Шэ похож на Воннегута — не стесняется признавать, что пишет ради денег и полон самоиронии. Приятный национальный колорит проявляется в красочных эпитетах и сравнениях.
Получился отличный сборник, покрывающий большую часть творческого спектра одного из самых известных китайских писателей ХХ века.
