Рубикон

Австрийская антиутопия в космосе будущего, где экологическая обстановка на Земле настолько плоха, что более-менее могут жить лишь привилегированные жители куполов. Звучит интересно, жалко, что ничего из этого не покажут.

После многообещающего зачина довольно быстро становится понятно, что всё действие в том фильме будет ограничено орбитальной станцией и несколькими её обитателями.

Ну и ближе к середине фильма сюжет встаёт колом, начинаются метания туда-сюда, все обитатели станции по сто раз передумывают о том, что же им делать.

Концовка такая же смазанная, как и весь фильм. Общий посыл фильма невыразителен, а обильное количество технических ляпов, и подавно, не позволяют всерьёз воспринимать происходящую в фильме катастрофу (любезно оставленную за кадром).

Клык

Артхаусная деконструкция понятия семьи. Весь бред выкручен до предела.

Сюжет крутится вокруг семьи с тремя уже взрослыми детьми, где родители всячески стараются оградить их от внешнего мира. Даже придумывают свой язык, заменяя значения многих слов (особенно позабавила клавиатура).

Телевизор и книги под запретом, вся информация только из контролируемых родителями источников. Семья максимально изолирована от внешнего мира, где прямо за забором, по мнению детей, живёт их брат.

Море абсурда и дурацких, а порой и страшных ситуаций возникает внутри этой поехавшей семейки. А всё лишь из-за того, что старшие решили защитить свою семью от внешнего мира любой ценой.

Очень хорошее кино, задуматься о том, что такое семья в современном мире, и насколько стоит придерживаться семейных ценностей.

Виды доброты

Провокатор Лантимос в этот раз решил экранизировать поговорку и показать, куда благими намерениями вымощена дорога. Виды доброты — это триптих из трёх связанных одним лишь персонажем историй, каждая из которых показывает. что доброта зачастую приводит к печальным последствиям, либо для самого добряка, либо для людей, его окружающих.

В первой истории зрителям предлагается посмотреть, к чему может привести полный отказ от свободы под мягким давлением желающих причинить добро. Главный герой вроде бы и счастлив, но ровно до того момента, как начинает думать своей головой. Дальше — ожидаемый распад окружающей обстановки, попытки вернуться в уютное удушье внешнего контроля

Вторая история о том, как добрая жена во всём потакает своему окончательно съехавшему с катушек мужу, делая его в итоге счастливым.

Третья история про то, какие моральные дилеммы встают перед служителями культа, стоит ли вселенское добро, зла, причинённого собственной семье?

Короче, добро должно быть с мозгами и сердцем, иначе имеем такие вот виды доброты.

Ну и всё это естественно снято стильно, с обилием мелких деталей (особенно первая и третья истории) и, местами, крайне натуралистично. В общем, отличный фильм посмотреть на красивую картинку и задуматься о своей жизни.

Ускорение

Титан — спутник Сатурна, и самое вероятное место в нашей система, где ещё можно найти какую-то жизнь. Именно туда и летит корабль всего с тремя астронавтами, периодически уходящими в гибернацию под воздействием разрушающих сознание препаратов (казалось бы, что может пойти не так).

Препараты побеждают и начинаются игры в панику с галлюцинациями и малодушием. Даже три астронавта оказываются в состоянии устраивать интриги и дрязги на неоправданно большом космическом корабле. Морфиус в роли капитана корабля, конечно, хорош, но вот участие в этом цирке вряд ли пополнит его копилку значимых ролей.

По итогу — классический триллер с недостоверным рассказчиком, с вполне себе ожидаемой (как бы двоякой) концовкой. Одноразовое кино, которое можно и пропустить без больших сожалений.

Священная дорога

Ужастик с мистикой, где 99% действий происходит в салоне движущегося автомобиля, что наносит фатальный вред фильму, ведь диалогу в нём не самые сильные.

По большому счёту, это история о том, как родители едут выручать свою дочь, сбившую человека на ночной дороге. Ехать до неё 40 минут, но они еле управляются за 80 минут хронометража. Потусторонний элемент тут добавлен гомеопатически, можно сказать даже, что это не ужасы, а мистическая притча. Только вот посыл её тонет в часе бессмысленных диалогов.

Очень слабо, хотя могло быть стильно.

Неприятный

Неприятный — удивительный фильм. Один из немногих, что я не смог досмотреть до конца.

Вышедший в один год с Ex Machina (фильм так себе), и почти полностью повторяющий его сюжет, он больше похож на дешёвую подделку под блокбастер, снятую сразу для носителей. Разве что Ex Machina блокбастером никогда не являлся.

Тут тоже инженер-одиночка сваял своего робота-человека и пригласил стороннего наблюдателя для проведения теста Тьюринга, почти сразу рассказал о том, что перед гостем — робот (сделал проведение теста невозможным), и дальше сел умствовать и хвастаться (ИЛО 1200 в шахматах, ага) своей игрушкой.

Только вот декорации тут совсем дешёвые — номер в каком-то небоскрёбе, общение тупо с планами на лица, никакого хай-тека. А, ну и робот тут мальчик, а гость — девочка, в Ex Machina было наоборот.

Отсылка к зловещей долине (Uncanny Valley) потерялась при переводе на русский оригинального названия, а кроме неё в фильме-то больше ничего и нет.

Зои

Очередной фильм про роботов, затрагивающий тему отношений. Понятно, что кажущаяся близость полноценного ИИ не может не вызывать вопросы о том, что же делает нас людьми, а отношения — отличный способ раскрыть эту тему. Жалко, что обычно попытки эти так и остаются на бумаге, а в результате получается крайне унылое кино. Зои тут не исключение.

Действие разворачивается вокруг компании по «цифровизации отношений», тут придумывают тесты на совместимость людей между собой (на этот пункт в описании фильма я и купился в первую очередь) — жалко только, что в фильме этого особо и не покажут, а заодно брошенный женой поехавший инженер придумывает роботов — компаньонов, которые могут быть идеально совместимыми со своими заказчиками. Плюсом идут ещё фармацевтические разработки — таблетка, которая позволяет испытывать влюбленность заново. Ну или можно закинуться и влюбиться в любого человека вокруг — удобно.

При этом, в мире уже существует порядком роботов, только в основном они работают в подпольных борделях. Там нет речи о каких-то глубоких чувствах, но свою работу, судя по нескончаемому потоку клиентов, они выполняют замечательно.

С такими вводными, деятельность компании кажется несколько разрушительной для человеческого общества, а производство таких чувствующих роботов и вовсе выглядит излишним . Сценарий у фильма тоже не стремится сохранить какую-то целостность и адекватность и где-то с середины ленты начинает скатываться в дурацкие предсказуемые штампы.

В итоге даже у робота с таблетками отлично получится устроить себе секс-марафон, в отличие от его создателя, которому даже чудо-пилюли не особо помогают.

Очень жалкое и растянутое зрелище. Час сорок ощущается, как все три. Тема с роботами опять не раскрыта, а с отношениями и подавно. Но всё это настолько снято настолько нудно, что даже поиронизировать особо не над чем. Фу.

Робот по имени Тэо

Неожиданно хорошая французская комедия. Да ещё и про робота. Киношные железные дровосеки явно вдохновлены французскими же роботами Нао, можно лишь порадоваться их патриотизму.

В фильме отлично обыграно появление массово доступных роботов в обществе. Забавно показаны вопросы безработицы, связанной с роботизацией и несовершенство роботов в выполнении повседневных задач.

Сюжет очень сильно напоминает классический французские комедии, что идёт фильму только на пользу. Робот по имени Тэо — вполне себе хороший продолжатель традиционных французских семейных фильмов.

Отличный фильм на вечер.

Мой создатель

Очень часто кино на всякие социальные темы маскируют под фильмами про роботов. Мой создатель или Архив — не исключение.

Одинокий менеджер высшего звена в робототехнической организации сидит один на какой-то секретной базе, с нарушенной системой безопасности и конструирует модели роботов, попутно разговаривая с архивированным сознанием погибшей жены, которое он предполагает в одного из роботов посадить.

С самого начала нестыковки бьют в глаза, тут и семимильные шаги, с которыми продвигается техническое творчество главного героя между прототипами роботов (у первого даже рук нет, второй уже вполне себе антропоморфный, а третий и вовсе гуманоид), и странное отношение суперконсорциума к своим активам — у вас один из лучших инженеров сидит в медвежьем углу, на секретной базе, половину времени тратит на починку сломанной системы безопасности, а вы не можете ему немного своей корпоративной охраны или помощников прислать.

Да и роботами наш робототехник занимается втихаря, потому что… потому что. По мере развития сюжета, на «секретную» базу спокойно заезжают представители другой организации, да и вообще, к уединённой базе где-то в горах Японии ведёт отлично заасфальтированная дорога. Сверхсекретно.

Общение между героем и роботами не отличается какой-то глубиной, всё очень просто и примитивно, поверхностно. Исследования глубин роботической души в этом кино не предвидится.

Концовка, конечно, расставляет всё на свои места, и ляпы перестают быть ляпами. Но в таком случае становится очень обидно за то, что реально стоящим линиям уделили мало времени, а основная часть хронометража ушла на неважную мишуру.

Экспериментально, но местами крайне халтурно.

Долгая прогулка

Стивен Кинг — удивительный человек. Говорят, что хорошего фотографа отличает от плохого чувство вкуса, он умеет выбирать из своего материала стоящие вещи и не закидывать в свои альбомы вообще всё, что получилось наснимать. Вот Кинг точно не такой. Он всегда публиковал вообще всё, судя по качеству книг, выходящих за его авторством.

Долгая прогулка явно относится к разжиревшим черновикам, сама идея прикольная (хотя в Голодных играх и то больше постарались), но отсутствие деталей делает мир в фильме настолько неправдоподобным, что следить за происходящим быстро перестаёт быть интересно.

Возможно часть глубины книги и потерялась при переносе на экран, но кто вообще допустил такой сценарий в работу?

Как находящейся в кризисе стране поможет зрелище с умирающим молодняком, занятым бессмысленной ходьбой под прицелом автоматов и телекамер, да и кому такое зрелище вообще может показаться интересным?

В фильме только ходьба и немного диалогов, которые раскрывают часть персонажей и их мотивацию поучаствовать в этом дурацком действе. При этом, ощущения, что эти юноши осознают, что идут умирать — нет.

Концовка получилась ещё более смазанная и пафосная — никакого итога нет. Это просто почти два часа трёпа под ходьбу по депрессивной американской глубинке, не более.