Неожиданно быстро сделанная сатира на современное бесконтрольное внедрение ИИ во все сферы человеческой жизни.
Забавно обыгрывая тропы из Терминатора и даже фэнтези с нейрослоп монстрами, фильм долбит одной идеей — учитесь думать сами, вашу жизнь за вас никто не проживёт. Всё это в абсолютно трешовом антураже фантастических фильмов категории Б.
Интересный, не избитый сюжет перемежается вставками из постапокалиптического будущего, вид которого кажется порой до жути правдоподобным.
Интересный и свежий проект. Лучший фильм года для меня пока что.
Разговорно-философская картина на тему робототехники и искусственного интеллекта. На удивление, не вызывает отвращения и не содержит таких уж ляпов.
В фильме три главы, разделённых десятилетиями и четыре актёра. Искусственный интеллект ведёт себя как искусственный интеллект, играет в подражание и не стремится стать человеком. А у создателя к своему творению куда более прагматичное и пользовательское отношение, чем у посторонних, технически не подкованных лиц.
За исключением первой сцены, где тупят именно люди, в остальном всё очень красиво и гладко, по-философски. Помимо темы насчёт имитации ИИ человека, есть ещё и линия про отношения детей и родителей, аккуратно в общее повествование упакованная. Красота.
Один из немногих фильмов про роботов без дурацких популистских ляпов. Этакое современное прочтение 200-летнего человека, опиравшегося на научные знания своего времени и, как следствие, ужасно устаревшего.
Удивительное дело — для такого отечественного фильма собрали такой дурацкий трейлер, который не оставляет сомнений в том, что на экране 100 с лишним минут будет твориться отборный треш с ужасной игрой актёров. Тем сильнее удивление после просмотра, когда понимаешь, что посмотрел что-то без больших претензий, но на уровне Блюмхауса.
Начало у фильма — самая слабая его часть. В экспозицию персонажей режиссёр со сценаристом не смогли, поэтому первые минут двадцать фильма они просто бросают в пустоту бессмысленные фразы, изображая диалог. Да и обстоятельства, которые их всех привели в этот уединённый дом вызывают вопросы.
Однако дальше сюжет закручивается, предсказуемые моменты оказываются интересно обыграны и в историю наваливают с горкой мелких деталей, что очень радует. Да и сюжет быстро уходит от шаблонных фильмов про дома с бешеным ИИ.
Развязка истории неожиданно жёсткая, а самая последняя сцена хоть и кажется несколько неуместной, но непредумышленно попадает в тему ИИ-психоза.
Неприятный — удивительный фильм. Один из немногих, что я не смог досмотреть до конца.
Вышедший в один год с Ex Machina (фильм так себе), и почти полностью повторяющий его сюжет, он больше похож на дешёвую подделку под блокбастер, снятую сразу для носителей. Разве что Ex Machina блокбастером никогда не являлся.
Тут тоже инженер-одиночка сваял своего робота-человека и пригласил стороннего наблюдателя для проведения теста Тьюринга, почти сразу рассказал о том, что перед гостем — робот (сделал проведение теста невозможным), и дальше сел умствовать и хвастаться (ИЛО 1200 в шахматах, ага) своей игрушкой.
Только вот декорации тут совсем дешёвые — номер в каком-то небоскрёбе, общение тупо с планами на лица, никакого хай-тека. А, ну и робот тут мальчик, а гость — девочка, в Ex Machina было наоборот.
Отсылка к зловещей долине (Uncanny Valley) потерялась при переводе на русский оригинального названия, а кроме неё в фильме-то больше ничего и нет.
Очередной фильм про роботов, затрагивающий тему отношений. Понятно, что кажущаяся близость полноценного ИИ не может не вызывать вопросы о том, что же делает нас людьми, а отношения — отличный способ раскрыть эту тему. Жалко, что обычно попытки эти так и остаются на бумаге, а в результате получается крайне унылое кино. Зои тут не исключение.
Действие разворачивается вокруг компании по «цифровизации отношений», тут придумывают тесты на совместимость людей между собой (на этот пункт в описании фильма я и купился в первую очередь) — жалко только, что в фильме этого особо и не покажут, а заодно брошенный женой поехавший инженер придумывает роботов — компаньонов, которые могут быть идеально совместимыми со своими заказчиками. Плюсом идут ещё фармацевтические разработки — таблетка, которая позволяет испытывать влюбленность заново. Ну или можно закинуться и влюбиться в любого человека вокруг — удобно.
При этом, в мире уже существует порядком роботов, только в основном они работают в подпольных борделях. Там нет речи о каких-то глубоких чувствах, но свою работу, судя по нескончаемому потоку клиентов, они выполняют замечательно.
С такими вводными, деятельность компании кажется несколько разрушительной для человеческого общества, а производство таких чувствующих роботов и вовсе выглядит излишним . Сценарий у фильма тоже не стремится сохранить какую-то целостность и адекватность и где-то с середины ленты начинает скатываться в дурацкие предсказуемые штампы.
В итоге даже у робота с таблетками отлично получится устроить себе секс-марафон, в отличие от его создателя, которому даже чудо-пилюли не особо помогают.
Очень жалкое и растянутое зрелище. Час сорок ощущается, как все три. Тема с роботами опять не раскрыта, а с отношениями и подавно. Но всё это настолько снято настолько нудно, что даже поиронизировать особо не над чем. Фу.
Очень часто кино на всякие социальные темы маскируют под фильмами про роботов. Мой создатель или Архив — не исключение.
Одинокий менеджер высшего звена в робототехнической организации сидит один на какой-то секретной базе, с нарушенной системой безопасности и конструирует модели роботов, попутно разговаривая с архивированным сознанием погибшей жены, которое он предполагает в одного из роботов посадить.
С самого начала нестыковки бьют в глаза, тут и семимильные шаги, с которыми продвигается техническое творчество главного героя между прототипами роботов (у первого даже рук нет, второй уже вполне себе антропоморфный, а третий и вовсе гуманоид), и странное отношение суперконсорциума к своим активам — у вас один из лучших инженеров сидит в медвежьем углу, на секретной базе, половину времени тратит на починку сломанной системы безопасности, а вы не можете ему немного своей корпоративной охраны или помощников прислать.
Да и роботами наш робототехник занимается втихаря, потому что… потому что. По мере развития сюжета, на «секретную» базу спокойно заезжают представители другой организации, да и вообще, к уединённой базе где-то в горах Японии ведёт отлично заасфальтированная дорога. Сверхсекретно.
Общение между героем и роботами не отличается какой-то глубиной, всё очень просто и примитивно, поверхностно. Исследования глубин роботической души в этом кино не предвидится.
Концовка, конечно, расставляет всё на свои места, и ляпы перестают быть ляпами. Но в таком случае становится очень обидно за то, что реально стоящим линиям уделили мало времени, а основная часть хронометража ушла на неважную мишуру.
Оказывается, крайне трешовая первая часть была даже успешной в прокате. Хотя воспринимать всерьёз происходящий там на серьёзных щах балаган было сложно, над фильмом можно было изрядно посмеяться. Уж больно непоследовательно себя вели все персонажи и очень много стёба (зачастую непреднамеренного) было над выскочками из ИТ-стартапов. Стандартная история, где плохо так, что аж хорошо.
Продолжение же, мало того, что было абсолютно неожиданным, так оно ещё и стоило в 2 раза дороже. Но что же вышло?
А вышло всё очень плохо, настолько плохо, что уже совсем нехорошо. Подозрения, что сценарий написал ИИ, появляются почти сразу и дальше только крепнут и крепнут. Но это не ChatGPT, я у него спрашивал. Видимо, какой-то секретный голливудский его собрат, чью материнскую плату держат взаперти.
Персонажи и сюжет — гремучая и в то же время бледная смесь из низкопробных подделок под классику кинематографа, тут и копы из Жандармов с Де Фюнесом и Такси Бессона, и злодеи из Остина Пауэрса и Фантомаса, и Дети Шпионов, и чёрта в ступе только не намешано. А в итоге получилось проходное семейное кино с рейтингом 18+. Это при том, что фильм ещё и полон самоиронии и заигрываний со зрителем.
Могло бы быть круто, но всё настолько напичкано тупыми сюжетными поворотами, что человек уж точно бы не стал так насовывать всё в один сюжет, даже если это его самый первый сценарий. Всего много, но всё поверхностно и никак не раскрывает стопку плоских персонажей-функций.
Кто не потеряет внимания сюжету до конца фильма — мастер концентрации и самоконтроля. Но стоит ли себя так мучить?
Великолепно поданный, без каких-то сюжетных дыр и прочих изъянов, характерных для фильмов «про роботов».
Получился хороший научно-фантастический триллер-боевик с фокусом на контроле. Главный герой то обладает полным контролем над ситуацией, отказываясь от использования интеллектуальных помощников и автомобилей, то полностью теряет его после травмы, то обретает его снова…
Большинство странностей и нестыковок в поведении персонажей объясняются в конце, кроме халтурной работы местной полиции, но это даже вполне себе реалистично.
История интересная, можно как и понаслаждаться хорошо снятыми боевыми сценами, так и подумать над перспективами трансгуманистического будущего. Есть и что посмотреть, и над чем подумать. И это всё — без огромного бюджета.
И ещё один фильм про страшный ИИ. В эту ленту создатели попытались навалить побольше штампов и банальностей, не добавив ничего своего. Неумелая раскоряка между сразу несколькими жанрами привела к плачевным результатам.
Поместив классическую компашку подростков («любовники», «планокур», «нитакуся», «местная звезда» и «романтик») в суперсовременный дом с ИИ и такими технологиями, что мы бы уже яблоками с Марса питались, сценаристы не смогли придумать ничего интересного.
Попытки задать философские вопросы о влиянии ИИ на жизнь современного человека тонут в пафосных репликах картонных персонажей и бесячем предсказуемом юморе. При этом всё настолько топорно собрано вместе, что даже сами герои не сильно печалятся смерти товарищей и возлюбленных.
Раскрытие мотивация ИИ и подростковые разборки в финале окончательно пробивают дно.
Если в других фильмах было хоть над чем посмеяться, то здесь — не тот случай. Всё плохо, лучше мимо.
Очень нужная и очень важная книга для всех, кто хоть как-то связан с машинным обучением. Помогает протереть глаза и обратить внимание на то, что действительно важно.
Хозяйский глаз (так называется книга в оригинале) пытается показать отсутствие «магии» за современным искусственным интеллектом и нейросетями, а заодно вписывает эти новые орудия производства и контроля в канву классовой борьбы.
Разбирая историю возникновения алгоритмов (а в западной идеологии первичен именно алгоритм, а не информация, как в странах восточного блока с «информатикой») ещё в древних обществах, Пасквинелли плавно переходит к счётной машине Бэббиджа, ткацким станками, фордовским заводам и, наконец, к современному положению дел.
У автора получается изящно изобразить, как изначально начала пролегать трещина между синими и белыми воротничками, как первичная волна алгоритмизации построила конвейер и вынула душу из рабочих и проводит меткую параллель с тем, как «белых» воротничков постигает та же участь в наши дни. Ведь вычислительных мощностей оказалось достаточно, чтобы алгоритмизировать и типа стоящий особняком интеллектуальный труд.
Финальная часть книги посвящена эволюции кибернетических гипотез о том, как работает мозг человека. Вскрывается источник чисто механистического восприятия человеческого мышления столь свойственным многим современным деятелям и учёным (честно говоря, все эти идеи очень хорошо ложатся поверх технического образования, так можно незаметно отсечь у себя немножко человечности даже при подготовке диссертации). Ставятся под вопрос многие из постулатов отцов-основателей ИИ, показывается, что их объяснения были и остаются не единственными возможными и существующими. В общем, автор неслабо так пошатывает слепую, как оказалось, веру в ИИ. Сильно и по фактам.
Не очень понятно расписана механика деления и противопоставления синих и белых. Но вывод из книги однозначен — пора забывать о противоречиях и, наконец, понять, что все мы сидим в одной лодке, и пора задумывать над тем, чтобы тоже принимать участие в управлении ею.
Обязательна к прочтению для избавления от магического мышления про ИИ и схожие технологии, а также для тех, кто работает с этими технологиями. Может статься, что мы смотрим на себя и на других чересчур механистично.
