Рубрика: Книги

Мир Налы

Очень лёгкая и солнечная книга про путешествие и благотворительность. Тридцатилетний здоровяк-велосипедист находит бездомного котёнка и обретает мировую известность.

Будучи простым парнем, Дин не использует высокопарных выражений, поэтому его мемуары читаются очень легко и быстро, передавая ощущение свободы от путешествия налегке с обилием свободного времени впереди. Вдохновляет сдуть пыль со своего велосипеда.

Под описания красот юго-востока Европы и Турции с Грузией и Азербайджаном автор делится своими мыслями о свалившейся на него популярности, о том, что ответственность за кого-то помогла ему вырасти и стать мудрей, а также пытается привлечь внимание читателей (и своих подписчиков) к проблемам загрязнения окружающей среды и бездомных животных.

Части книги посвящённые внутренним терзаниям Дина можно вполне себе назвать мотивирующей литературой здорового человека. Нужно что-то делать, чтобы что-то получилось. Казалось бы — очевидная мысль, но в его подаче звучит как-то особенно убедительно.

Отличная книга, и читается легко, и задуматься предлагает, и настроение поднимает.

Внутреннее устройство Linux

Я бы назвал это русской Linux-Библией. В отличие от книги Негуса — куда более короткая, и, при этом, куда более глубокая. Ну и дальнейшее их сравнение опять приведёт к стереотипу про отечественную литературу и зарубежные аналоги. У них там зачастую много воды, а у нас всё пишется по делу.

Отличная вводная книга для всех, как и только желающих пересесть на Linux, так и тех, кто уже какое-то время успешно решает на нём свои задачи. Охвачено широкое количество тем, в отличие от Linux-Библии здесь не предлагают тыкать в иконки на рабочем столе, а рассказывают именно о процессах под капотом.

Очень подробно разбираются листинги, прямо внутри них помещены сноски с дальнейшей расшифровкой в тексте.

Лично мне интересно было почитать и про легаси приколы в systemd, а уж такого рассмотрения работы X Server и Wayland я раньше не встречал — быстро, коротко и по делу.

Откровенно удивил микровебсервер на bash, оформленный в виде unit-файла — красиво и изящно. Вот за такие мелочи в книгу можно влюбиться.

В конце ещё даётся инструкция по работе с трассировкой работы приложений, это уже для тех, кто не только хочет залезть под капот, но и увидеть движение антифриза и топлива в трубках.

Из минусов — бедная редактура, которая проявляется особенно во второй половине книги. Опечаток много, зачастую просто перепутаны соседние буквы, несколько портит общее впечатление. Ну и на полиграфии могли бы не так сильно экономить.

Отличная книга, которую можно порекомендовать на любом уровне владения Linux. Каждый сможет почерпнуть в ней что-нибудь новое для себя.

Linux Библия

Массивный кирпичик, по заявлениям автора, содержащий в себе всё необходимое для того, чтобы начать пользоваться Linux. Смелое заявление, соответствовать которому мало у кого получится. Так что результат ожидаемый.

В первую очередь — книга построена на рассмотрении RHEL семейства, что несколько смазывает картину. Некорпоративный Debian или вообще свободнейшая Слака были бы куда более подходящими кандидатами, чтобы погрузиться в мир Linux.

Сама же книга балансирует между двумя мирами — с одной стороны нам рассказывают про системы и уровни инициализации, включая старенький init, а с другой предлагают в GNOME потыкать мышечкой для настройки принтера или сети.

Отдельно стоит ещё веб интерфейс управления сервером Cockpit, с которым мне за долгое время не приходилось сталкиваться. И про который у нас в индустрии как-то и не говорят.

Финальные главы книги посвящены немного Ansible, немного Dockerу, что неплохо для дальнейшего поиска информации и развития.

Как обзорная книга — неплохо, но уровень глубины в ней крайне непостоянный. Что делает её как бы неплохим справочником, но тогда было бы полезней больше общей информации включить, а не останавливаться на реализациях из RHELовских дистров.

Отдельно хочется пнуть перевод. Вместо образа написать картинка — это очень-очень грустно. Мне потребовалось какое-то время, чтобы понять, что в остальном неплохой перевод тут подложил такую свинью, думал, что уже со мной что-то не так. Но нет.

А так — книга интересная для начинающих (которых не отпугнёт своей монструозностью), а для продвинутых пользователей может подкинуть пару интересных идеи/утилит/решений. Но вот прям Библией Linux я бы её не назвал.

Секретная дверь

Написанное в шутливо-игривой форме эссе о важности детской литературе и проблемах современного детского книгоиздания в целом. Хоть и написано изначально на итальянском, в основном посвящено проблемам именно американского (довольно-таки закрытого) книжного рынка.

Общий посыл книги очевиден и понятен, поменьше дидактики, побольше интересной детской литературы. Пускай очевиден и понятен, но неплохо об этом иногда и напомнить. Однако для российского читателя вряд ли будет знакома большая часть книг, о которых говорит автор (как и автору вряд ли знакома российская/советская детская литература).

Для меня важное место в детстве занимали русские народные сказки, читать на даче про деревенский быт было интересно и очень увлекательно. Советские детские книги про революцию и гражданскую войну тоже были весьма интересны мне младшекласснику. Из современных (на тот момент) авторов, конечно, Успенский и Остер.

Как я могу судить, проблема сюсюканья с детской аудиторией у нас если и появилась, то относительно недавно и теперь понятно, откуда она пришла.

А так Секретная дверь — это приглашение приоткрыть немного детских воспоминаний и мысленно отдать дань уважения тем книгам, их авторам и иллюстраторам, которые помогали нам в детстве исследовать окружающий мир и лучше понимать других и себя.

Полное собрание рассказов Воннегута

Раньше, каждую зиму, я брал себе новый томик Воннегута и растягивал удовольствие, пока томики не кончились. Такое издание — отличный подарок, чтобы освежить в памяти рассказы Курта и познакомиться с некоторыми новыми.

Малая проза, на мой взгляд, всегда уступала его романам, но в таком собранном и разбитом по тематикам виде — она представляет собой внушительное зрелище. В едином контексте некоторые его рассказы становятся ярче и объёмнее, составляют собой целые серии, а некоторые, наоборот сильно затираются и сдают позиции. Конечно, есть немало и проходных работ.

Как и писали товарищи в предисловиях к разделам, в плане любовной прозы и женских персонажей, у Курта всегда не ладилось. Эти разделы в книге, пожалуй, самые пресные. А вот когда дело доходит до социальных вопросов да антиутопичного взгляда на будущее — тут талант автора расцветает вовсю.

Страшно представить, что за полвека до появления первых адекватных языковых моделей он предсказал ИИ-шизофрению из-за эффекта эхо-комнаты (Конфидо), киберпанковую наркоманию (Эйфо), удручающий эффект от вторжения повсеместной оптимизации (Бедный маленький богатый город). Пугает, что и предсказания о поощрении государствами ухода из жизни (Добро пожаловать в обезьянник, Большая космическая случка, 2BR02B) тоже станет реальностью.

Отдельной часто повторяющейся темой является отношение людей к деньгам и роскоши (Изысканно-синий дракон, Портфель сосунка, Дворцы побогаче, Миллионы Киллрейна). То, что деньги играют свою роль в отношениях (в том числе и с самим собой) отлично продемонстрировано с разных сторон.

Увлекательно следить за приключениями дирижёра школьного оркестра Гельмгольца. Тем более удивительно было узнать из предисловия, что прототип Гельмгольца реально существовал. Получился эдакий ироничный капиталистический Макаренко времён США золотого века.

С некоторыми из рассказов я познакомился больше 10 лет назад. Интересно было понаблюдать за изменением своего отношения к затрагиваемым в них темам, как поменялся фокус и какие детали вышли вперёд, а какие отошли на второй план.

Так что такой сборник может стать отличным поводом порефлексировать для всех фанатов Воннегута.

Критика психополитического разума

Более обстоятельная работа ютуб-философа Алексея Соловьёва, автора Эпохи выгорающих супергероев, на тему современного психологического климата в постиндустриальном постмодернистском рыночном обществе. В отличие от предыдущей книги, в этой автор обещает предложить пути выхода из беличьего колеса которое на самом деле представляет собой тупик, сконструированный соцсетями и маркетологами.

Стоит сразу отметить, что психополитика в нашем обществе распространяется далеко не на все слои населения, ибо по-прежнему есть люди не охваченные соцсетями или банально те, у кого на подобное времяпрепровождение нет времени. Мне кажется, автор иногда об этом забывает. Проблема эта касается, в первую очередь среднего класса и тех, кто очень хочет туда попасть.

Отлично получилось показать переход от репрессивного управления через запреты в сторону постоянной принудительной мотивации к саморазвитию в рамках рыночной идеологии. Действительно изящная метаморфоза в области управления, которую многие проморгали (в нашем обществе, балансирующем между Востоком и Западом, не заметить подобную перемену было куда проще).

Один из основных тезисов автора — что всё, включая внутреннюю жизнь человека, сегодня либо упаковывается в виде продукта — товара, услуги или впечатления, или перестаёт иметь право на существование. Ибо рыночное общество само по себе заинтересовано в повышении потребления и старается заниматься самовоспроизводством.

В таких реалиях все замечательные идеи саморазвития, придуманные гуманистами прошлых эпох, оказались до неузнаваемости извращены, чтобы сделать из человека придаток к постоянно развивающемуся рынку. В своей работе автор в основном опирается на Чхоль Хана и Фуко, и приходит к выводу, что текущий порядок вещей ставит в привилегированное положение технических специалистов.

Было бы интересно двинуться дальше в эту сторону и рассмотреть, как технические специалисты «механизировали» взгляд на человеческий разум, как это реализовано у Маттео Пасквинелли в «Измерять и навызявать», чтобы полностью обозреть всю ситуацию. Это позволило бы добавить книге ещё больше глубины.

Сама по себе критика у автора крайне уместная, но не избавлена от большого количества повторений, и это — самый большой минус этой книги. Кажется, что некоторые разделы писались для того, чтобы попасть в число печатных листов для издателя.

Что же касается совета автора — то он крайне действенный, хоть и самый простой. Раз уж у нас есть интерпретативный суверенитет, то не пора ли взять в свои руки и суверенитет ментальный? Отказаться от внешней помощи и искать опору в себе. Простой совет, но для многих недостижимый, ибо прекарий-должник зачастую впахивает по 12 часов без выходных не ради престижного потребления, а банально, чтобы выжить. Но, кого-то эта книга сможет заставить задуматься — и это уже хорошо.

Вообще подобного рода вещи надо бы рассказывать в школах, до того, как коллективное бессознательное всосёт человека в водоворот, из которого у него может и не представиться возможности вырваться.

Определённо стоит прочитать, хотя вторая часть и не совсем похожа на серьёзную литературу — слишком она личная, что в общем-то и не плохо.

Культурная индустрия

Иронично, что главу, повествующую о том, как культурные объекты стандартизуются и дробятся, напечатают отдельной книжечкой, которую можно будет отдельно оценивать на сайте для оценивания стандартизованных образцов печатной культуры.

Хоркхаймер и Адорно чутко уловили проблему, ловушку, в которую загнала себя человеческая культура. Став массовой — она стала индустрией и поставила выгоду во главу угла. И эта самая массовость постепенно убивает и снижает мыслительные затраты необходимые для восприятия тех или иных современных культурных объектов. Плюсом ещё они были современниками госпропаганды Геббельса. Разочарование в идеях Просвещения в таких условиях неизбежно.

Несмотря на недавнее 80-летие, эта работа Франкфуртской школы представляет из себя отличную отправную точку, слепок времени, когда клишированность мышления только начинала набирать обороты. Культурная индустрия — это анализ состояния, предшествовавшего победившему «обществу спектакля» и постоянного ускорения, о котором из современников хорошо пишут Бён-Чхоль Хан и Алексей Соловьёв.

Актуальность у идей в книге за прошедшие годы нисколь не снизилась, разве что теперь, поголовное упрощение и стандартизация всего культурного стали заметны невооружённым глазом. Крупные акционерные общества, контролирующие международные холдинги, настолько не хотят рисковать, что выдают такую преснятину, которая отталкивает даже преданных фанатов из прошлого.

Единственное, чего Адорно с Хоркхаймером не могли предусмотреть — это демократизация медиа, появление Интернета и возможности каждому заниматься творчеством, жаль только, что в подавляющем большинстве случаев, вместо этого все создают контент. Вот о том, как искусство стало контентом в этом эссе и написано.

Есть ли надежда? Она теперь на энтузиастах или, скорее, на ожидании того, что какой-то общественный сдвиг сильно изменит культурный ландшафт человечества. Ибо всякие подпольные зины и прочие андерграундные объединения даже получив простые и дешёвые средства для распространения своих творений, попросту тонут в потоках штампованного контента. Каждый может баллотироваться в президенты, но далеко не у каждого есть деньги на предвыборную кампанию.

Это эссе позволяет попробовать представить мир до того, как масскульт победил, пускай и со слов тех, кто сам застал это время в своём детстве.

Октябрь

У Мьевиля в одной книжечке получилось то, что иноагенту Зыгарю и в трёх не удалось — коротко, но при этом достаточно детально восстановить картину последних дней Российской Империи и Временного правительства.

Как и в Империя должна умереть, в Октябре даётся краткая история того, что происходило в последние годы и, особенно, месяцы существования Российской империи. Вот только тут у автора получается справиться с задачей в рамках одной небольшой книжечки.

Здесь так же есть додумывания кто с какими эмоциями что сделал, но зато нет морей цитат Гиппиус, да и Распутину места уделено крайне мало. Фантаст Мьевиль сосредоточился на балансе политических сил в Петрограде 1917 и не прогадал.

Понятно, что найти непредвзятую книгу на подобную тему крайне сложно, здесь автор не скрывает своей левизны, однако и Керенский с Николаем у него получились не олигофренами, а вполне себе адекватными людьми со своей мотивацией.

Большой глубины от книги ожидать не стоит, но как отправная точка для интересующихся Русскими революциями — это отличный вариант: коротко и интересно.

Поп Гапон и японские винтовки

Книга выросла из паблика и повествование тут лёгкое и незамутнённое. Ждать от подобной книги особой глубины было бы глупо, но с задачей развлечь и подкинуть пару фактов на подумать она хорошо справляется. В отличие от крайне популярного трёхтомника про тот же период, тут к фактам подходят более обстоятельно и разбавляют истории живым языком.

Тематики охвачены самые разные — и про Корниловский мятеж и про половую жизнь крестьян и символистов напишут, да про банковские махинации тех лет не забудут рассказать.

У иноагента Аксёнова получилось ровным счётом то, о чём он и заявляет на обложке — сборник историй, чтобы чуть больше раскрыть неискушённому читателю особенности нравов и быта времён конца Российской Империи.

Бодро, весело и задорно, читается легко. Хороший вариант прочитать за вечер.

Империя должна умереть

Ещё в момент выхода книги к 100-летию русских революций я начитался негативных отзывов и читать её не решился, но восемь лет спустя не удержался, уж больно сочное название, да и книга получила переиздание в виде трёхтомника.

В начале посыл выглядит интересно и чрезвычайно амбициозно — журналистское расследование событий столетней давности (да ещё целого промежутка в 17 лет), с обилием действующих лиц и политических сил. Собрать всё это в цельную картинку — титанический труд, раз уж книга так хорошо продаётся, неужели у иноагента Зыгаря (на момент написания ещё не бывшего иноагентом) получилось?

На первый взгляд — да. Но дьявол, как обычно, скрывается в деталях. Ни о какой непредвзятости автора и речи быть не может, надежда на объективное освещение событий, заявленное в начале книги, очень быстро улетучивается.

В первую очередь благодаря сноскам — да, пересчёт дореволюционных цен в современные рубли выглядит интересно, но все остальные сноски — это проведение параллелей между описываемыми событиями и началом ХХI века. Автор так сильно тянет аналогии за уши, что к середине книги невольно задаёшься вопросом — а не пожелание ли это скрыто в названии книги? Какого чёрта Чубайс забыл в книге про начало ХХ века?

Само по себе повествование своей калейдоскопичностью напоминает Лето целого века Илиаса, и здесь раскрывается другая проблема книги — понятно, что в этой книге делают Николай II, Ленин, Мартов, Столыпин, Витте, Корнилов, Плеханов, Гапон, а вот за какие заслуги столько времени уделено Дягилеву или, особенно, Гиппиус? Как она-то повлияла на происходящее в стране? Её голос у Зыгаря звучит громче, чем голос главы государства в рассматриваемый период. Как и у Илиаса, большая часть книги уделена воспоминаниям бездельничающей интеллигенции.

Из-за этого и темп повествования в книге рваный — какие-то моменты проскакиваются с бешеной скоростью, хотя хотелось бы остановиться и рассмотреть их поближе, а где-то начинается тягомотина с тоскливым жеванием соплей очередным диванным обитателем.

По фактам в книге тоже всё сомнительно. Ленин оказывается просто редактором и черновым рабочим в Искре, непонятно, как у него могло получиться с такими вводными устроить раскол и встать во главе фракции Большевиков. Да и Николай II в книге получился каким-то уж совсем инфантильным идиотом — такой человек не смог бы удерживать власть так долго и повторил бы судьбу Павла I задолго до начала Первой мировой войны. Многое опущено, подогнано и переврано, дабы дать либералам моральную монополию на протест.

Симпатии автора явно на стороне либерального крыла оппозиции, и получается, что этому крылу просто постоянно не везёт. Не терпящие насилия атланты раз за разом пытаются сделать из Империи нормальную страну, но им не дают радикальные злодеи то с одной, то с другой стороны — единственный вывод, к которому автор пришёл, судя по эпилогу, в котором он окончательно перестаёт притворяться объективным (хотя и раньше не очень-то получалось) и называет весь советский период откатом назад, а царя эгоистичным инфантилом. Браво — высочайшего уровня журналистика с рассмотрением проблемы с разных сторон.

Читать этот трёхтомник смысла большого нет. Ничего нового узнать не получится из-за степени приближения и количества действующих лиц, а также махинаций с фактами и эмоциональностью. А если что-то про рассматриваемый период читателю уже известно, то лучше и дальше продолжать подробно рассматривать детали для восстановления полной картины положения дел в обществе в ту пору.