На тот свет и обратно

Очень странная книга — какой-то единой темы в ней нет. Скорее это — сборник очерков врача-реаниматолога, впоследствии ставшего до кучи ещё и священником. Многие из этих историй публиковались на страницах православных сайтов.

Ощущения от историй разнообразные — какие-то вызывают недоумение (типа той, где автора — толстого попа фотографируют туристы около его джипа), какие-то забавляют (как, подыгрывая психам, бригада добивалась простой госпитализации на благо измученных родственников), какие-то умиляют (про реанимацию аквариумной рыбы), какие-то заставляют испытывать стыд за свою страну (про блат, братков и всякие левые схемы), а некоторые навевают скуку (про еду, бухло и всякие прочие «развлечения» сотрудников медучреждений).

В целом, читается книжка легко и какое-то представление, если не 90-ых в целом, то о московской и областной медицине той эпохи составить можно.

Из минусов — истории про пациентов кажутся пустыми без медицинских объяснений (как, например, в Пока едет скорая), московский шовинизм автора порой бесит, ну и (это уже чисто субъективно) в деталях и описаниях сцен видно, что воспринимаем окружающую действительность мы с автором слишком по-разному, так что порой вроде бы и много написано, а ничего важного не сказано.

Можно почитать для общего развития.

Рабия

Европейское остросоциальное кино. Исходя из скудной информации, доступной про картину на зарубежных площадках, на бумаге задумка была очень даже — показать как граждане благополучных стран внезапно бросают всё и едут на территорию Сирии работать и быть жёнами членов запрещённой почти во всём мире организации.

На практике же получился желтушный треш. Террористов ожидаемо и вполне заслуженно демонизируют, но при этом у режиссёра совсем не получилось раскрыть причин, по которым юная француженка вместе со своей подружкой бросили старую жизнь и поехали за тридевять земель быть двумя жёнами одного террориста.

Попыток раскрыть механизмы вовлечения, основанные на чувстве причастности к чему-то большему и служению сверхцели, так и остались в пресс-релизах и паре реплик персонажей за все полтора часа. Поведение главной героини и вовсе отбитое — в первом интервью она непонимающе смотрит на сотрудников «дома жён», подозрительно похожего на бордель, которые как-то странно меняются в лице, после её заявления о том, что она приехала в радикальную исламскую страну в поисках свободы.

Дальнейшие изменения в её поведении происходят лишь по велению сценариста, никакого развития у персонажа не происходит, а её поведение выглядит непредсказуемым, даже не понимаешь, что прошло уже несколько лет, пока в сценарии не появляется ребёнок.

Концовка типа открытая и вполне себе никчёмная с обязательными для подобных фильмов цифрами сухой статистики на чёрном фоне перед титрами. Если это и высказывание — то какое-то невнятное. Больше похоже на неудачные приключения двух поехавших с жиру бесящихся француженок. Их неадекватное для окружающих даже в Ракке поведение — единственное, что хоть как-то удерживает интерес к этому во всех остальных отношениях крайне посредственному фильму.

Крушение мира

Самая выдающаяся характеристика этого фильма — разброс в 2 балла между оценками на Кинопоиске и IMDB. Других выдающихся достоинств у картины, к сожалению, нет.

«Богатый грипп», как называется этот фильм на родине, пытается показать, что же станет с миром, когда вдруг начнут умирать самые богатые люди. Стоит отметить, что расхождением в названиях различия между нашей версией и оригиналом не ограничиваются — в процессе адаптации потерялось не только несколько затянутых сцен (а ими фильм и после обрезки чрезвычайно перегружен), но и сцена самопожертвования свекрови главной героини фильма. Так что от попыток играть в нейтральность оригинала, пусть и не очень убедительных, в русской версии почти полностью отказались, а мир без богатых, по мнению наших локализаторов, однозначно находится на пороге крушения.

Сама по себе лента снята как «нейтральное кино на остросоциальную тему с серой моралью», типа как Падение империи, где в серой каше уже было сложно понять кто за кого и против кого, и какого чёрта вообще в кадре происходит. Символизм тут подаётся настолько тонко, что рвётся прямыми объяснениями персонажей (даже отсылка в имени главной героини Лоры Палмер разжёвывается на первых минутах фильма).

Главная героиня — клиническая карьеристка и пытается добиться такой же жизни для своей дочери (которая живёт с отцом и для которой внимание дороже денег), на которую нет времени. Тем временем в мире начинают умирать богатые люди, как раз к тому моменту, как героиня получает заветное повышение. Дальше — просто сумбур из затянутых сцен и плакатных речей всех без исключения плоских персонажей. С художественной точки зрения тут однозначный провал, остаётся лишь говорить об общем посыле фильма-притчи.

Основная проблема этого фильма в том, что будучи притчей, он практически начисто лишён интересных и запоминающихся образов. Страсть режиссёра к серой морали привела к какому-то месиву на экране. А верность повестке не позволяет сценаристам разыграть карту с социализмом. Ведь что делают все богатеи, успугавшиеся недуга? Раскидывают свои активы по своим подчинённым, нигде и не возникает речи о том, чтобы провести национализацию или распределить владение предприятиями между всеми работниками. Основной посыл в том, что раз деньги стало зарабатывать опасно для жизни, то люди просто взяли и перестали делать что-либо. Как будто бы никогда не было обществ, где люди жили без патологической тяги к обогащению.

Таким образом единственная противостоящая стяжательству в фильме идея — жизни в творческом поиске с возможностью самопожертвования в фильме раскрывается куда меньше, а в русском переводе она и вовсе почти обрезана.

Концовка с первобытным коммунизмом в африканском племени и «изобретением» главной героини, в итоге, может быть истрактована диаметрально противоположно зрителями из разных стран. Если учесть, что всё это затеяла ГГ ради первых своих заработанных часов (а не какой-то вещи мужа или свекрови, отдавших жизни, чтобы она с дочерью могла добраться до Африки из распадающейся Европы), то у оригинального названия фильма Гриппа богатых появляется ещё одно значение — про неизлечимость некоторых людей от пороков общества потребления. В Крушении мира же можно увидеть в этом поступке попытку возродить этот самый распадающийся мир.

Сложно, конечно, снимать фильмы на такую тематику игнорируя социализм, коммунизм и другие подобные исторические режимы, пространства для манёвра почти не остаётся.

Пока едет скорая

Необычная, но крайне эффективная и очевидная идея — подать учебник для широкой аудитории в виде сборника историй, чтобы эмоциональная вовлечённость читателя поспособствовала хоть какому-то запоминанию материала.

Рассказывая о приключениях стажёрки, а после фельдшера Татьяны, автор пытается закрыть сразу несколько задач — дать рекомендации по выявлению опасных заболеваний, оказанию первой помощи при них и правильному вызову скорой на случай. Помимо этого заинтересованным в работе на скорой показывается изнанка профессии и, заодно, автор развивает свой писательский талант.

Из плюсов — подробно разбирается механизм развития большинства заболеваний, рассмотренных в книге. Интересно читать о том, как работают те или иные органы и как возникают «поломки» (моё образование сразу подкидывает аналогии из области механики).

Изнанка работы в скорой и неотложке тоже может быть интересна, особенно восприятие врачами пациентов и их взгляд на вызовы. Внутренняя реорганизация и укрупнение системы здравоохранения во многих нюансах рифмуется с оптимизацией системы образования. Видно, что у автора болит душа за будущее «эффективной сферы услуг» (образование тоже стало услугой — опять параллели).

Удобно, что после каждой главы есть короткая памятка, как действовать при наступлении похожего случая в окружении.

Художественная часть книги поначалу выглядит очень схематично и вымученно, но с каждой новой главой писательский талант автора замётно растёт. Во второй книге получается даже шпионский детектив на половину объёма.

Из минусов — некоторые препараты и нормативы, даже по признанию автора, устарели, и так больше не делают. Подозрительно выглядит совет с вальпроевой кислотой при эпилепсии — насколько мне известно, это не самый лучший способ борьбы с этим недугом с большим количеством побочных эффектов и её даже хотят запретить и изъять из оборота, так что информацию по методам лечения лучше проверить ещё где-то (хотя в начале книги об этом тоже говорится).

По итогу — отличная популярная книга-учебник для тех, кто далёк от медицины или только начинает её изучать, а также тех, кто задумывается о выборе профессии и смотрит в сторону белых халатов.

Эта книга сборник — куда вошли две книги автора из серии, говорят, что к выпуску готовится третья, буду ждать.

Дыши!

Постапокалипсис про мир без кислорода, где плохо всё.

Подача отвратительная, причины катастрофы оставляют за кадром, образ жизни персонажей в бункере не раскрывается никак. Поведение всех персонажей также нисколько не адекватно.

Начинается всё с бати-инженера, который решил кинуть своих жену и дочь, потому что 16-летняя девочка с большей вероятностью исправит ошибку в конструкции кислородного генератора и заканчивая злодеями с мотивацией и повадками как из детской сказки.

Диалоги пробивают дно за дном, а концовка и вовсе оставляет в недоумении. Растения вдруг сами снова начинают расти, правда тупые аборигены думают, что это — результат инновационных агрикультурных методов, заключающихся в том, что надо закапывать семена растений в ямках…

Точно стоит пропустить.

Оно слушает

Очередные ужасы про роботов/ИИ, в этот раз с совсем незамысловатой подачей.

Получив тестовую копию умного дома, семья главного героя без оглядки отдаёт машине управление всеми своими домашними устройствами и начинает исполнять все советы, которые им даёт нечеловеческий разум.

С технической точки зрения подобное проникновение во всю возможную электронику крайне маловероятно, даже с тем объяснением, которое зрителю покажут в конце.

Поступки и мотивация ИИ вызывают большое количество вопросов. В общем и целом фильм — гипертрофированная картинка мира, где люди добровольно отказываются от собственной свободы. Видимо для них следовать советам алгоритма куда приятней или менее унизительно, чем слушать других людей.

Из забавных моментов — высмеяли «биохакинг» и в целом образ предпринимателя из Кремниевой долины, за это плюс.

В остальном — проходняк с криво прилепленной философской проблемой. Можно было бы высказаться на эту тему, раскрыв куда больше.

Носферату

Свежий взгляд на уже заезженную историю про вампира от режиссёра недавно отгремевшего Маяка — хорошие вводные для картины. К счастью, я про Эггерса в титрах не знал, так что разочаровался в этой ленте очень быстро.

С первых минут фильм поражает своей общей архаичностью. Постановка, операторская работа и игра актёров напоминают скорее тридцатилетней давности экранизацию Джейн Эйр, а не фильм 2025 года. Подобный ностальгический эффект мог бы быть оправдан, если бы за ним что-то скрывалось, однако и тут промах — вся интрига понятна после первых 10 минут, а дальнейшие попытки нагнать саспенса в сюжете, где все карты уже раскрыты, ничего, кроме зевоты не вызывают.

К середине фильма длительный хронометраж на какой-то момент вновь пробуждает интерес к происходящему на экране — кажется, что раз уже всё понятно, всё рассказано, объяснено и показано, а мы только на середине, то у картины есть двойное дно. К сожалению, фильм просто второй раз стучится об обычное простое дно одинарное.

Похвалить здесь можно игру актёров, некоторые кадры и ракурсы — эстетически всё оформлено привлекательно, но главного виновника торжества почти не показывают (хотя в паре кадров он даже писькой помахать успевает), а интриги в сюжете нет.

После просмотра остаётся лишь пустота внутри и немного ностальгического послевкусия от самой по себе постановки. Странно, что человек, снявший не так давно Маяк, решил продолжить свою карьеру этим.

Дикий робот

Милый и при этом правдивый фильм про робота, естественный отбор и дружбу.

Для фильма с рейтингом 6+ даже может даже показаться жёстким, некоторые персонажи умирают от естественных причин или едят друг друга. Непривычно видеть настолько честное отображение дикой лесной жизни в детском мультике.

Отдельно хочется пройтись по образу роботов из этого мира будущего. В отличие от взрослого кино, здесь помощник-ассистент сделан человекоподобным лишь по форме тела (чтобы удобней было использовать инструментарий, разработанный для людей, что обеспечивает ещё и взаимозаменяемость роботов и людей между собой на различных производственных операциях). Никто не пытается сделать роботу мимику, а в рекламном ролике про модель — она помогает семье с детьми, подавая и отбивая им мячи, а не читая сказку на ночь и общаясь с ними. Утопия прям какая-то.

Мультфильм получился хорошим, местами иронизирует над собой, местами подаёт прогрессивные для жанра идеи. Судя по тому, что основан он на книге, будет и вторая часть.

Единственное, что удивило — низкая детализация меха на зверях. Даже как-то странно, уже почти 20 лет прошло с того момента, как рендеринг волосинок был суперпрогрессивным, странно, что не стал стандартом.

Warcraft II: Remastered

Warcraft 2 — самая любимая игра из моего детства. Озвучка профессиональными программистами из СловоПалитраКод задевает какие-то особенные струны в душе. Пару лет назад, на волне ностальгии я находил отечественную сборку от war2.ru, которая и сетевую игру без Battle.net поддерживала и даже кооп-кампании.

Оригинальная мультяшная графика даже тогда смотрелась более-менее, а рядом в сборке ещё и апскейлер положили, который позволял подтянуть графику под современные разрешения. Правда, пикселизованная картинка мне тогда куда больше понравилась, слишком уж дёшево выглядело творчество нейросети.

И вот, ни с того ни с сего, без каких-то объявлений, Близзарды сразу выпустили ремастеры на 1 и 2 часть серии. Ремастер Старкрафта удался на славу — я когда-то смотрел стрим Бачило, и мне показалось, что так все ремастеры и надо делать. Однако здесь всё оказалось куда печальней.

Про технически провальную первую часть, я уже писал. Вторая часть ремастера играется стабильно, но не лишена проблем с визуальным стилем. Графически результат ремастеринга выглядит как работа нейронки с небольшой постобработкой человеком. Настолько жёсткую привязанность к оригинальным минималистичным артам мне объяснить тяжело. Почему-то при ремастеринге Старкрафта Близзардам хватало смелости немного изменять и перерабатывать облик персонажей, может быть потому, что над проектом работали настоящие люди-художники.

Толстая контуровка поверх апсекйленых спрайтов создаёт ощущение как от какой-то браузерной игры на Flash, всё как и с ремастером первой части, разве что не так запущено.

С технической точки зрения от ремастера 2 плюса — поддержка широкоформатных разрешений и возможность выделять до 12 юнитов одновременно, вместо лимита в 9 в оригинальной игре.

Озвучку от СПК наши сборщики уже успели добавить, так что можно попробовать даже поностальгировать, но фанатская версия справляется с этой задачей точно не хуже.

Валим отсюда

Комедии, деконструирующие жанр ужасов теперь уже не так часто встречаются. Очень страшное кино когда-то проложило дорогу жанру, но последние номерные выпуски были уж совсем на любителя.

Начало у фильма бодрое, растёт и крепнет надежда, что Британцы сняли свои Убойные каникулы. Отличная игра актёров, с каменными лицами говорящих и творящих всякую дичь дарит много поводов посмеяться.

К сожалению, в середине фильм очень толсто намекает на вотэтоповорот в конце и это сильно портит восприятие всей ленты. Сделано это было для эффектного завершения, однако сразу после просмотра можно придумать сразу несколько вариантов выхода на такую концовку и не палиться.

Последняя часть фильма и вовсе проходной слэшер. Над этим незамысловатым жанром уже и так было пошучено всё, что только возможно было пошутить, а что пропустили, реализует клоун Арт.

В итоге имеем просто неплохое кино на вечер, которое не вызывает неприятных ощущений (ну кроме владельца домика главных героев, но там так и задумано).