Книга заинтересовала меня в первую очередь как первоисточник для замечательного одноимённого фильма, который, на мой взгляд, во всём замечательный, а для меня так особо, ибо там снят мой район. А в здании администрации я получал свои паспорт. Было интересно посмотреть на эти места в 80ых.
Удивление моё по мере чтения книги возрастало: ужасный беспринципный карьерист в повести оказался идейным человеком. Я до самого конца ждал его падения, но не дождался. Ситуация получилась интересная: книга и фильм находятся как бы в параллельных вселенных.
Повесть хорошая: а главное актуальная, ибо атмосферу комсомольских администраций вполне себе можно прочувствовать во внеучебных отделах университетов, да и других органов самодеятельности.
Перестроечная книга стала хорошей пищей для размышления в наши дни.
Вот так вот, да.
Рубрика: Книги
Nineteen Eighty-Six
Вот и прочитал я давно приглянувшийся мне рассказик с таким приятным и многообещающим названием. Худшие мои опасения не сбылись, это не чернуха, поливающая помоями все вокруг.
Детективная линия в книге вялая, да и не играет она лишь декоративную роль. Основа рассказа кроется в авторском стиле описания окружающей действительности. Беспристрастный взгляд со стороны позволяет смотреть рассказ как интересное кино, где основная роль отведена окружающей обстановке и ракурсам. Здесь окружение взаимодействует с людьми, а не люди с окружением.
Отдельно радует выдержанный стиль. Получился именно нуар, а не чернуха, от которой одно лишь отвращение.
В общем, мне не жалко вчерашнего дня, почти полностью потраченного на чтение 1986.
Большие надежды
Дочитал на дня Большие надежды Диккенса, за которые взялся по совету профессора.
Очень хорошо скоррелировали с моим состоянием, больше и не сформулировать ничего.
Гибель Дракона (Сакё Комацу) — 1973
Объём представленной информации и подробности описания всего происходящего делают роман настолько научным, что порой забываешь о его фантастичности.
Интересно посмотреть на японцев, на их восприятие своего места в мире, отношений с другими народами и странами.
Серьёзная книга получилась, мало что похожего в голову приходит.
Скорей всего, станет одной из главных книг этого лета для меня.
Герберт Маркузе «Одномерный человек»
Добрался, наконец, до давно желанного трактата современного (ХХ век) философа Герберта Маркузе. За более чем шестилетний период я уже не совсем помнил как и откуда он попал в мой список, но это нисколько не умалило его актуальности и интересности для меня нынешнего. Самые качественные идеи я всё-таки собирал в конце школы, жалко мне не хватало времени их все осмыслить и взять на вооружение.
В самом трактате идеолог «новых левых» достаточно пессимистично описывает современные (пускай книжка и вышла в 1964 году, масштабы и понятия, которыми там оперируют, а также не сильно изменившаяся реальность вполне позволяют сказать, что она современная) реалии. Маркс был не прав, рабочие оказались не способны создать справедливое общество, классы рассеялись, но общество поймало само себя в ловушку. Опираясь только на факты, стараясь всё подчинить рациональности, люди дошли до маразма, сбросили философию с позиции вперёд смотрящего и не оставили в своём сознании места для появления малейших альтернатив установившемуся миропорядку.
Разбирается это всё подробно, проводится анализ повседневного языка и трудов идеологов наступившего времени. Присутствуют выпады в сторону бихевиоризма и других уродливых течений нашего времени. Осуждается чрезмерный операционалистский подход.
Очень примечательно рассуждение о культуре. О том, что раньше, в доиндустриальной литературе присутствовали герои, которые не были частью установившейся системы — вольные художники, странствующие музыканты и проч. В современной культурной среде не осталось контргероев. Вся оппозиция, как и в реальном мире, ограничена рамками и знает своё место, которое она и должна занимать в устоявшейся системе. Пожалуй это и объясняет всю привлекательность для меня (да и не только) многих перестроечных фильмов, типа Иглы, например. А также объясняет причину ощущения отсутствия подобных интересных героев и фильмов в наши дни. Хотя у нас тут не всё так плохо, есть Брат и прочие творения студии СТВ.
Такие дела. Заканчивается книга, несмотря на все свои пессимистические заявления очень своевременным призывом не терять надежду и цитатой из фашистской Германии:
Только ради потерявших надежду дана нам надежда.
Вальтер Беньямин
Балаган, или конец одиночеству (Slapstick or Lonesome No More!) — 1976
Как почему-то и все прочие его книги, Балаган вызывает ощущение того, что всё происходит уже в конце. Что описывается развязка всех событий и потом уже не будет ничего вообще.
Каждая книга Воннегута как подведение итога деятельности человечества. И итог каждый раз различный, а смысл меняется не очень сильно.
У Воннегута получилось создать симфонию всем своим литературным наследием. Книги, несомненно, хороши и по отдельности, но лучше всего звучат все вместе.
Поэтому балую я себя ими строго дозировано. Однажды мне пришла в голову идея написать ему письмо, и я очень огорчился, узнав, что он умер. С тех пор, помня о том, что новых произведений не предвидится, я стараюсь растянуть оставшиеся на побольше, ибо аналогичных авторов я больше не встречал и вряд ли, наверное, встречу. Никто их не встретит…
Про ИИ и мозг
Нашёл на хабре интересный пост, богатый материалом по вышеозначенной теме.
Думаю его можно даже в список рекомендованных сайтов добавить.
Лу Э. Лучшая страна в мире (Fakta om Finland) — 2001
Есть у меня принцип — я всегда дочитываю до конца, всё что начинаю читать. Рано или поздно. Исключение на данный момент составляют только Приключения Гаргантюа и Пантагрюэля.
Что почитать я ищу абсолютно разными способами: какие-то книги находят меня сами в книжных магазинах или на развалах, какие-то советую друзья, на многие я выхожу по отсылкам из других книг или фильмов, есть также довольно большой процент книг, попавших в этот список случайно. Так, например, сегодняшнего гостя я заметил у девушки в троллейбусе 31 весной 2010 года. Обычно книги, случайно заинтересовавшие, бывают самыми интересными, ибо полное отсутствие ожиданий позволяет абсолютно трезво оценивать то, что ты читаешь. Да и всегда велика вероятность, что ты откроешь для себя что-то новое и неизведанное.
К сожалению, в данном случае я открыл для себя отличный образчик словесного поноса. Книга выполнила широчайший спектр задач — она работала снотворным, её можно читать человеку в слух в наказание, также заставляла прокрастинировать её чтение и приниматься за работу (вообще редкое качество на мой взгляд) и вообще довольно сильно сопротивлялась тому, чтобы её читали. Мне даже пришлось несколько смягчить свои принципы и пролистать пару десятков страниц.
В итоге можно заявить следующее: если ужать её с 286 до 50 страниц получилось бы бодро, живо и интересно. В таком же виде она представляет интерес только для археологов.
А жаль, милый такой, хороший, рассказик.
P.S. А вот, что про него думает Яндекс
Ошибки авторов
Оказывается бредбери ошибся в шкале, назвав книгу 451 по Фаренгейту вместо Цельсия.
Автор разоблачения, впрочем, тоже ошибся…
История
Мальчик играет зимой в футбол. Случайно разбивает мячом стекло. Заметив это, к нему несется дворник с метлой. Мальчик убегает от дворника и думает: «Ну зачем мне все это нужно? Это имидж дворового хулигана, игра зимой в футбол? Ведь я уже сделал уроки, как хорошо было бы сесть дома в любимое кресло и читать книги любимого писателя Эрнеста Хемингуэя».
В это время на Кубе Эрнест Хемингуэй сидит на своем ранчо, курит сигару и думает: «Черт подери, опять жара, сахарный тростник и потные кубинские женщины… Почему я сейчас не в Париже, не сижу со своим
лучшим другом Андре Моруа, не пью вино в обществе прелестных куртизанок…»
В это время в Париже Андре Моруа пьет вино в обществе обнаженных куртизанок и думает: «Опять Париж, опять бургундская кислятина, опять пошлые французские бляди… Почему я сейчас не в заснеженной Москве, не пью водку со своим лучшим другом Андреем Платоновым и не рассуждаю о загадочной русской душе…»
В это время в Москве Андрей Платонов в шапке-ушанке, в телогрейке и в валенках, с метлой в руках бежит за мальчиком и думает:
«БЛЯДЬ! ДОГОНЮ, УБЬЮ!»
В чём же тут соль? Все друг другу завидуют, только пацан хочет всё как вчера, а Платонов полностью находится во власти момента.