Хлопок одной ладонью

Крайне интересная книга, которую я купил и вовсе случайно. Неживая природа, породившая человеческий разум, про которую упоминается на обложке, мне почему-то показалась обязательно рукотворной, и от книги я ожидал подробного рассмотрения взаимовлияния человеков и научно-технического прогресса. Ошибся, но не страшно.

Хлопок одной ладонью рассказывает про биологию и эволюцию. Великих открытий книга в себе не содержит, Кукушкин оперирует давно известными фактами. Вся соль — в подходе. Своенравно, как можно поступать только с темами, которые нравятся, и в которых неплохо разбираешься, автор складывает воедино всю историю развития жизни на Земле — от возникновения самой жизни, до появления первых людей.

Именно эти системность и последовательность в изложении, в отличие от школьных учебников, выплёвывающих череду несвязных фактов, позволяют с интересом наблюдать за рассматриваемыми вехами в процессе.

Кислород — яд. Убил большую часть старого населения планеты, новые виды научились дышать ядом. Насекомые были большие и страшные. Зверям пришлось стать огромными, чтобы от них защититься.

Пищевая пирамида — скорее пищевая яма. Хищники и человек, находящиеся на вершине, на самом деле всех дальше от дешёвой энергии, получаемой при фотосинтезе и получают лишь её крохи через десятые руки.

Все организмы — не более чем транспортные средства для своих генов. Однако, на определённом этапе эволюции начинается война гермоплазмы (этих самых генов) и сомы (всех остальных частей организма). Люди зажаты между противоречащими друг другу интересами этих наших составных частей.

Очень круто, когда рассмотрение биологии и развития видов приводит к размышлениям о природе человеческого счастья. Всё это ещё подаётся полушутливым тоном, что идёт на пользу усвоению материала.

После прочтения этой книги чувствуешь внутреннее примирение со всеми своими амбициями. Она способна подарить мятущейся душе спокойствие, как созерцание чего-то огромного, частями чего мы все являемся.

Реки

Милая детская книжка с картинками про реки и их влияние на историю человечества. Очень интересно и познавательно, хотя от обилия мелких фактов, если читать книгу залпом, голова идёт кругом и большая часть не усваивается.

Книгу можно было бы назвать идеальной и приводить в пример, как нужно делать детские книжки с картинками, если бы не детали. Красивые красочные развороты битком набиты деталями и это круто. Однако, некоторые из них заставляют недоумевать.

Многие местечки выглядят очень стереотипично и от того сливаются друг с другом. Из того, что точно мимо — Петербург вовсе не похож на Петербург. Просто какой-то город, я бы себе так Венецию представил или Рим.

На разворотах, где про сами реки не нашлось достаточно информации, факты могут быть и вовсе неожиданные. То некий скандинавский богатырь вдруг с чего-то «стал защищать мост в том числе и от своего народа», то «исток реки заковали в трубу, но рядом есть другой, может он и есть настоящий» — очень странные факты, которые поднимают больше вопросов, чем ответов. Хотя, может и задумано это, чтобы дети начали искать недостающую в книжке информацию в интернете. Очень жаль, если так.

Вишенкой на торте само по себе обозначение издательства на обложке. МИФ Детство написали себя на какой-то могилке сбоку. Если мы посмотрим на обложку из любой другой страны — то видно, что это просто камушек, а МИФ со своей табличкой создали очень двусмысленную деталь.

В любом случае — отличная книжка на полистать пару вечеров даже взрослому.

Здесь «надгробия» не видно, но логотип издательства и не пытались замаскировать

Половое ли? Воспитание ли?

Книга из будущего, 2022 года, не выдерживает вообще никакой критики. 18+ на обложке, громкие заявления о том, что это целый «курс», ориентированный именно на взрослых лишь усугубляют снисходительное отношение к этой белиберде.

Кажется, что с такими претензиями в книге читателя ждёт множество отсылок на современные исследования в обсуждаемой области или комментарии медицинских специалистов? Полового члена с два! Единственные ссылки, приводимые автором относятся лишь к статистике и то, только британской. О каком-то серьёзном охвате говорить уже не приходится.

Что же там остаётся в книге-то? Рассказы о том, что нормально и что не нормально. Определяя положения секс-позитивного движения Рэр просто бросает лозунгами в духе «мы за всё хорошее и против всего плохого», «свобода-свобода, золотой ключик».

Читателю расскажут про транслюдей и скажут, что «это нормально». Расскажут, что гендеров может быть сколько угодно, кем себя не считай — всё нормально. Ненормально не уважать чужие представления о гендере. При этом в понятие гендера вкладывается столь большое число предпочтений, ограничений и триггеров, что, наверное, ближайшим аналогом было бы слово «характер», но оно слишком десексуализированное и в повесточку, очевидно, не пролезло.

В разделе про матчасть совсем тоска — классические сведения про пенисы и вульвы, которые можно посмотреть в детской энциклопедии по анатомии. Здесь тоже пролезает история про коварное неравенство: оказывается в школе юную Руби сильно задевало то, что в школьном учебнике половые органы нарисованы были только белые и только без волос. Отличие её собственной вульвы от нарисованной в учебнике стало причиной подростковых комплексов. С этого момента я проорал в голос. Схематично изображённые на схеме на белой бумаге белые половые органы — возмутительно!

Не получается без злорадства не попинать низкое качество британского образования и превосходства над ним даже того огрызка, что у нас остался в конце 90-ых начале нулевых после распада СССР.

Один из ста разворотов книги посвящён инструкции по надеванию презерватива, ну вы знаете, той самой, что есть в каждой пачке с ними.

Обзор игрушек и прочих приспособлений у Рэр уступает бесплатному рекламному буклету Лапина из Розового кролика. Так что тут тоже незачёт.

Говорится ещё про гормональную контрацепцию, но так как автор ни черта в этом не смыслит, то читателя посылают с этим к врачу — разбираться самостоятельно не предлагают и на том спасибо.

Далее нам рассказывают о том, что секс — крайне политизированная тема. Настолько политизированная, что вы становитесь жертвой идеологии даже когда испытываете стыд за дрочку, простите, соло-секс по, например, религиозным мотивам. Я так понимаю, что секс-позитивные люди хотят отменить свободу слова, чтобы никто и никогда, кроме них, естественно, не мог рассказывать читателям, что есть нормально.

Обилие нападок на религию и прочих идеологических находит свою разгадку ближе к концу книги, когда Руби пытается рассказать как это весело трахаться вообще без ограничений. Описанные ею истории и мотивация её и окружающих рисуют и вовсе страшную картину одиночества и попыток убежать от страшных внутренних переживаний.

Вообще попытки свести почти все межличностные взаимодействия к горизонтальной плоскости демонстрируют крайне бедное восприятие автором окружающего мира. Да и построение новой системы взглядов на половую жизнь, вместо старой (привет Наоми) вызывает недоумение. Да сломайте же уже вы эти парадигмы и начните своей башкой думать.

Садо-мазо? Можно, хотеть этого нормально, но нужно бы осторожно, а то можно что-то повредить. Спасибо, кэп!

Иллюстрации неплохие, куча трансгендеров, куча сосков, которые любит рисовать художница — книга оформлена дорого.

Что же до контента, то положение указывающей своей основной работой «зарабаток на рассказах про секс» Руби Рэр не вызывает ничего, кроме опасения. Гранты ведь могут и кончиться, а тогда оплачивать перепечатку инструкций от презервативов оплачивать станет некому. Интересно, кто же у них там на западе ворует эти инструкции? Если отбросить всю повесточку с гендерами и невнятные рассказы про секс-вечеринки, то я больше матчасти узнал в 12 лет в Детской энциклопедии Аванта+ том Анатомия, чего и вам рекомендую.

Зачем кошке пирожное?

Поразительная книга подвернулась на глаза случайно, как это обычно и бывает с такими книгами. Настоящее открытие этого года для меня. Уже довольно давно стали редкостью ниги, в которых специалист рассказывает о своём опыте и своей работе без попыток угодить повестке, да ещё и без редакторской цензуры — стиль изложения здесь максимально личный и эмоциональный.

В полной личных переживаний книге автор не пытается ссылаться на сухие цифры официальной статистики, а приводит свои размышления, подкрепляя их реальными примерами из своей обширной практики.

Жалость в большинстве случаев унижает. Помощь должна быть направленной на долгосрочную перспективу, а не на сохранение статуса-кво. Истинная любовь порой может проявляться жёстко и это нормально. Нечасто можно услышать подобного рода мысли в современной литературе, ориентированной на то, как бы всё сгладить и не нарушать душевного покоя усилиями над собой. Уже за это можно полюбить эту книгу.

Более того, в ней собраны достаточно простые упражнения для родственников зависимых людей. Книга пытается пробудить рефлексию и расширить горизонт принятия решений — очень полезное свойство и не только в семьях химически зависимых людей.

Мне кажется, что давая книге второй заголовок (который меня и заинтересовал, и который взят едва ли не из единственной, не связанной с алкоголиками и наркоманами истории) автор в глубине души понимала, что интересной и полезной эта книга может быть в куда более широком перечне жизненных ситуаций.

Ведь в первую очередь все упражнения и призывы к размышлению ориентированы на разрушение зависимости читателей от своих родственников-наркоманов. Не так уж и велика разница в ситуации с лудоманами, требовательными здоровыми родственниками-тиранами, да даже сломанными рабочими отношениями, где недобросовестный работодатель пытается манипулировать своими сотрудниками с позиции совести.

Книга призывает, в первую очередь, задуматься — а не играю ли я где-то в одни ворота? А есть ли смысл в приносимых мною жертвах? А не стало бы лучше всем, если бы кое-кто слез с моей шеи? Кто его туда посадил? Как предотвратить подобные ситуации в дальнейшем?

Ну а тем, кому и это всё неинтересно — в книге много достаточно чернушных историй. А в конце автор приводит список фильмов, посвящённых проблемам наркомании. Очень смелый и интересный ход. Почему-то большинство специалистов, и не только медицинских, незаслуженно обходят художественный кинематограф стороной.

Удивительно только одно — как в этом списке фильмов не оказалось отечественной Трагедии в стиле рок?

Мы дали слово

Милая и добрая, хорошо нарисованная история про детей и красивое ночное небо.

В ней отлично передана атмосфера праздника и первых попыток ослушаться родителей и отправиться в своё путешествие-приключение. Также активно затрагиваются вопросы школьного троллинга и отношений с «не такими» одноклассниками.

Приятное чтение с отличными иллюстрациями, позволяющее на вечер погрузиться в атмосферу сказки и ощутить большой праздник, происходящий на фоне. Мне кажется, именно передача этого ощущения большого события, которое многим знакомо с детства, но потом пропадает — и есть главная заслуга этого графического романа.

Другая тетрадь

По сравнению с «Изменить мир» — шедевр.

На деле же — обычный ранобэ-фанфик по мотивам. Здесь как раз-таки бедный стиль автор маскирует под стилем рассказчика этой незамысловатой истории.

Ещё немного информации из мира Тетради смерти, но читать стоит только совсем уж фанатам.

Death Note

Красивая, интересно поданная история о том, что есть добро и зло. По классике, в отличие от экранизации, в манге вторая часть сюжета раскрыта куда более полно, в то время как первые тома были экранизированы практически покадрово и дословно. Хотя при переносе на экран и в начале были потеряны некоторые акценты.

Манга неплохо дополняет сериал. Особенно это коснулось богов смерти и их отношения к происходящему, а также больше времени уделено Ниа и особенно Мэлло.

Нарисовано стильно, переведено хорошо. Само по себе издание сделано красиво. Отличная манга в коллекцию.

Жизнь в мире компьютерных игр

В отличие от большинства представителей жанра, книга получилась интересная и очень философская.

Не разливая лишней воды, Мейер пытается хронологически построить свой путь в мире разработки, что самое важное, при этом он старается подробно описывать логику принятых им в тот или иной момент решений.

Тщательно анализируя свою собственную биографию, Мейер находит причины тех или иных своих интересов в своём глубоком детстве. Подобная степень самоанализа в таких книгах — редкость.

Все появляющиеся в его жизни люди — остаются в его пересказе живыми людьми, а не функциями. Сид старается понять каждого и объяснить себе и читателям мотивацию своих соратников. Это позволяет ещё живее воспринимать рассказываемую им историю.

Самым же важным в книге, мне кажется, остаётся раскрытие мотивации и механизмов творческой работы Сида. В новом свете, даже не особо мне понятные его произведения начинают выглядеть куда логичней и осознанней.

Да и само развитие компьютерных игр, их аудитории и отношения к ним в обществе эволюционирует на фоне создаваемой Мейером ретроспективы. Тут и Либерман появляется на фоне развития игровых мероприятий и выставок. Интересно наблюдать как менялось взаимодействие фанатов с разработчиками и как геймеры в какой-то момент и стали обществом, которое анализировало влияние игр на это самое общество.

А ещё в книге повод задуматься — уже даже нынешние студенты не помнят мир без интернета. А ведь когда-то я тоже оказался в одном из первых поколений, которые жили уже в мире с компьютерными играми, как полноценным способом творчества, на уровне с театром, книгами и кино.

Отличная книга, которая напоминает о том, что нужно всегда заниматься тем, что интересно и не бояться оказаться несерьёзным и недостаточно важным и деловым. Ведь в творческих проектах важнее дать реализоваться начальной идее, чем просто следовать канонам того или иного жанра. Новые жанры именно так и создаются.

Тайное содружество

Продолжение новой трилогии оказалось ещё длиннее первой части. Гипотеза о том, что Пулману платят за знаки, кажется всё более реалистичной.

Тайное содружество повествует о жизни уже выросшей Лиры и хронологически находится после всех событий оригинальной трилогии. Это даёт возможность автору извращённо поиздеваться над большинством персонажей в этой вселенной.

Основная сюжетная линия при этом не так и плоха, однако обрамляющие её детали вызывают порой недоумение или даже раздражение. Очень много ассоциаций возникает с перестроечной литературой, когда Ленина и прочих значительных фигур в советском дискурсе пытались максимально «заземлить» и приписать им извращённость и грязных мысли.

Так здесь Лира, после долгой лекции о том, насколько важны сказки, фантазия, и что разумом невозможно объять всю картину происходящего, задумывается о том, что старый цыган не трахнул её лишь потому, что у неё «недостаточно пробега».

Во время путешествия у неё начинаются периодические боли, это никак не раскрывает персонажа, потому что боли в её жизни на тот момент более чем достаточно (после неудавшейся попытки группового изнасилования, ага), но как же упускать возможность добавить что-то эдакое.

Самое мерзкое, что это всё происходит на фоне основной проблемы книги, примирения рационального и иррационального в рамках одного человеческого сознания. Для красивой иллюстрации противоборствующих позиций Пулман даже вводит аналога Ницше, а также светских скучающих нигилистов. В долгих и проникновенных речах и размышлениях Пана (который доносит точку зрения автора настолько явно, что даже теряет всю целостность характера, когда Пулман решает поговорить из его пасти) автор пытается доказать что Ницше и светский нигилизм — это одно и то же.

Столь радикальные выпады против подчёркнутого рационализма порой заставляют подумать, что в этой трилогии Пулмана заставили раскаяться и повоевать в другую сторону. К счастью, после сотого повторения сути конфликта между Лирой и Паном, ему удаётся обозначить умеренность своей позиции.

Конфликт между Лирой и Паном, на котором держится сюжет, продвигается очень странно. Общение с местным Ницше (ожидаемо для всех) оканчивается ничем и дальше начинаются одиссеи, полностью основанные на случайностях.

Видимо, решив ублажить повесточку натуралистичными размышлениями о сексе и историями о том, что можно стать лесбиянкой, если захотеть, Пулман не захотел оставлять в стороне и экологов. Дабы не ломать кусты, он вымостил роялями пути для своих героев.

Во многих случаях это очевидно даже самим персонажам и им остаётся только говорить о том, какой же странный, должно быть, выдался вечер в Праге, где искавший алхимика человек сам был разыскиваем этим алхимиком, потому что когда-то этот самый человек от него убежал…

Такое впечатление, что формат путешествия позволил включить в книгу черновики тех сцен, которые не вошли в предыдущие книги. Я не могу иначе объяснить, зачем, например, были все истории про Человека-печь, княгиню-лесбиянку и прочих. Главные герои просто ходят от точки к точке, где им рассказывают ещё историй и направляют дальше.

Интересно, автор умышленно в конце говорит о том, что в древней поэме, которую читал Малкольм «сюжет бесконечно ветвился», но он «конечно же» читал её не ради этого, а ради информации об интересующем его предмете?

Не может же быть совпадением, что потом Мал находит параллели между происходящими в его жизни вещами и сюжетом этой самой поэмы. Если так, то оценку своему сюжету здесь дал сам автор.

Прекрасная дикарка

Трилогия про Лиру была интересной подачей на размышление над различными темами для юношества. Была написана без сюсюканий, но могла вполне себе легко восприниматься в подростковом возрасте.

Приквел же к ней начался на очень странной ноте. Рассказывая о становлении Малкольма, Пулман не смог определиться с целевой аудиторией книги. Есть, конечно, подозрение, что это — попытка показать мир с точки зрения растущего сына трактирщика. Однако, постоянные заигрывания с читателем (что, мол, «это ещё тяжело понять в таком возрасте») несколько противоречат подобному прочтению.

В итоге сюжет развивается очень медленно, события ужасно размазаны и довольно предсказуемы, ибо есть достаточно времени, чтобы предугадать большую часть из них. Интерес представляет, скорее путешествие во второй половине книги.

При этом детской книгу тоже сложно назвать, так как в ней затрагиваются темы изнасилования и прочие «взрослые» темы, причём под таким углом, что органично вписанными в подростковый нарратив их назвать язык не повернётся. А ведь именно умению аккуратно подойти к сложным темам первая трилогия и обязана своим успехом и популярностью.

Получилось странное возвращение в полюбившийся многим мир. Описания мест сочные и детальные. Отлично получилось передать внутренний мир мальчика-отрока, картинка рисуется интересная и красочная. Но при этом сильно сюжет не развивается, местами ужасно затянуто, и пока непонятно куда это всё идёт. Остаётся надеяться на две другие книги.