Метка: книги

Очень странная книга подвернулась в заграничном книжном магазине. Бегло пролистав томик, увидел там карты Сибири и Камчатки, аннотация повествовала о секретной научной советской лаборатории, спрятанной вдалеке ото всех. Я уже предвкушал забористую клюкву. А вот как-то и нет. Читать далее Колымские высоты

Это частично автобиографичное, по признанию самого автора, произведение повествует о небольшом периоде из жизни начинающего поэта Гордона Комстока. Во многом я узнал в нём себя.

Попытка отринуть мир денег и умышленное приземление себя в нищету приводят главного героя в знакомое состояние размышления только о деньгах и скрупулёзного подсчитывания всего, что его окружает.  У Оруэлла отлично получилось передать саму модель мышления человека в таком положении. Очевидно, что он и сам перенёс это в своей жизни.

Концовка несколько драматичная и неестественная. Выбранная для своих творений Комстоком судьба меня несколько удручила. Да и вторая половина книги была уже в меньшей степени про меня.

А так это очень светлая история, посвящённая дружбе, верности, классовой ответственности и поискам человеком себя в мире полном противоречивых идеалов и всяких интересных штук, которые можно получить за деньги.

Книга, мягко говоря, ожиданий не оправдала. Чувство радости, что среди стоящих антиутопий ХХ века ещё остались непрочитанные, довольно быстро сменилось недоумением. Даже как-то странно.

Под обложкой — история о построении фашистского режима на территории США, написанная первым американцем, удостоившимся нобелевской премии по литературе. Правда не за это произведение, но издатель всё же решил добавить эту информацию на обложку, очевидно не посчитав, что книга самостоятельно сможет заработать достаточно популярности. Об аннотации с упоминанием Трампа на обороте в цивилизованном обществе и вовсе лучше умолчать.

На мой взгляд, книга собрала практически все недостатки американской литературы. Америка под властью корпо и сама партийная идеология у автора получилась очень хорошо и детально проработанной, обилие отсылок к американским политическим деятелям прошлого и настоящего должны были создать максимально насыщенную и детальную картинку происходящего, однако не получилось

Несмотря на обилие деталей, мир остался плоским. Во многом этому послужила манера автора оставаться в стороне от своих героев и иронизировать над каждым из них вместе и по очереди, что создало вокруг происходящего некий флёр игрушечности и несерьёзности. Может быть дело в довольно странной мотивации некоторых персонажей, особенно по глазам било отношение Мэри к местным представителям правящей партии после, мягко говоря, неприятной истории с её мужем.

Основные ощущения после прочтения книги: идея хорошая, в 1935 году автор во многом опередил своё время, но книга кажется очень несбалансированной, сырой и недоделанной.

Ещё одна книга с подбором эссе Оруэлла, по сравнению с той, что попадалась мне раньше, имеет только одно пересечение (про Свифта).

Подборка тут действительно интересная. В первом эссе Оруэлл громит Сальвадора Дали. Вскрывает покровы и в целом занимается, отчасти, забавным морализаторством, отчасти раскрытием покровов над моделью творчества, ещё более распространившейся в наши дни. В общем и целом, тезис Оруэлла таков — если убрать все откровенно эпатажные элементы из творчества Дали, то мы просто увидим хорошего ремесленника. Конечно же, интеллигенции и в этом эссе достаётся, на этот раз за поддержку Дали.

Ну а далее я начинаю видеть в Оруэлле родственную душу. Попытка создания своих классификаций людей, сортировка их воззрений по категориям. Попытки ввести свои новые термины, придавая значения старым словам. Ну а про желание постоянно быть в лагере проигравших — вообще в точку.

Послесловие, написанное нашим кандидатом философских наук, также исполнено перестроечных надежд, которые автор пытается донести до читателей с некоторым отчаянием.

Завершает сборник повестей Рыбаса очень нетипичное для советской литературы произведение. Занятно, что в конце перестроечной эпохи кому-то пришло в голову проанализировать последние годы жизни белого движения. Как будто скорый конец красного режима был уже настолько очевиден.

Книга является художественной интерпретацией исторических событий времён загнивания врангелевского Крыма. Поначалу кажется, что главный герой здесь — Нина, предприниматель, которая, несмотря на патриотизм распродаёт направо и налево зерно, оставляя и так не пирующий Крым без пропитания. Однако, ближе к концу книги становится понятно, что главным героем здесь является русский народ. При этом именно старого уклада, ибо о большевиках тут только говорят, сами они в книге лично не появляются.

Рыбас рисует картину полную парадоксов, патриоты-взяточники, спекулянты с тоской по родине, армия, уверенная в вопросах поддержания порядка, и совсем неспособная наладить экономику. Всё это на фоне отсутствия хоть какого-то взаимопонимания между людьми, который и себя-то понять не могут.

В целом, ассоциации с распадом СССР сквозят везде. С одной стороны грустно, с другой стороны: народ не изменился, как этого боялись интеллигенты и в целом остался таким же, как и 70 лет назад.

Один из тех редких случаев, когда экранизация получилась куда более сочной и цельной, чем книга-первоисточник.

Справедливо будет заметить, что команда Хотиненко несколько изменила правила игры в этом фантастическом мире, зациклив его на одном дне. Изменились отношения главных героев между собой, их социальный статус, отношение к родным. Если задуматься, то в экранизации остался только общий каркас да несколько сцен. Всё остальное было переработано.

Книга сама поднимает интересные вопросы, пытается показывать отношение людей из 1949 к тому, что ждёт их в будущем. Однако получилось всё как-то рыхло, и местами совсем непонятно. Некоторые сцены, как, например, перемещение Ревы на съёмочную площадку, кажутся лишними и ничего не дающими.

Но, если понравился фильм, то прочитать определённо стоит.

Довольно короткая повесть о буднях директора ремонтного салона АвтоВАЗа в подмосковной глубинке в начале 80-ых.

Она вроде бы как и ни о чём, рассказывает о моменте повышенной жизненной подвижности (когда постоянно занимаешься рефлексией и размышлениями над тем, как свою жизнь поменять) — такие периодически бывают в жизни каждого нормального человека. Всё произведение держится на деталях, а их тут много.

Немного природного колорита средней полосы России, мысли женатого директора, его дружба с главным инженером и периодическое желание подурачиться — всё это придаёт объёма истории, исполненной в классическом соцреализме.

Отдельной темой идёт вопрос о взяточничестве, избирательном применении законов и правил, и пределах личной ответственности каждого в этих сложных экономико-идеологических отношениях.

Лично для меня было своеобразной отдушиной то, что есть люди, которых действительно волнует нравственно-идеологическая сторона вопроса, пусть это и ремонт автомобилей.

Этот иранский бестселлер повествует о печальных событиях, связанных с демонтажем Иранского Азербайджана. Как и в Последнем из Саларов, действие здесь происходит параллельно в нескольких (в этот раз в двух) временных отрезках: 2 недель в конце 1946 года, и 15-17 лет спустя.

Много нелестного сказано в этой книге касательно СССР, во многом, в данном контексте, вполне заслуженно.

Книга повествует о репортёре Балаше, его семье, и их судьбе после ликвидации Азербайджанской автономии. Молодой беспартийный репортёр, ставший, тем не менее, «соловьём партии», пытается спасти свою семью от надвигающихся репрессий со стороны Тегерана, а 15 лет спустя приёмный сын одного из деревенских жителей работает чабаном и пасёт овец, иногда подрабатывая ручным сбором колосков.

Хронология событий в рамках двух параллелей, поначалу довольно прямая и понятная, с середины книги тоже начинает смешиваться и запутываться. Очевидно, что этот художественный приём должен был лишний раз подчеркнуть запутанность мыслей и судеб людей, подхваченных геополитическими ветрами.

Само название книги (там не жертвы, а мертвецы) происходит от поговорки про людей попавших в ловушку, что здесь всячески и обыгрывается. Герои книги и члены семьи Балаша в частности попали в ловушку пространственную, временную или социальную, каждый в свою, а некоторые и вовсе в несколько. Благодаря используемым автором приёмам, постепенно стройный и реалистичный исторический роман, начинает проникаться элементами сюрреализма.

Хотя сам сюжет довольно предсказуем, и в нём мало интриги, ибо повествование ведётся с конца, читать роман интересно, во многом благодаря очень красивой подаче. Мне понравилось.

Интересная книга, суммирующая и подводящая черту под моими собственными размышлениями о школе.

С одной стороны не содержит ничего принципиально нового. С другой — общинный принцип, предлагаемый автором, как альтернатива бесконтрольно растущим общественным институтам во многом мне импонирует. Жаль только, что образовательная система является одним из звеньев в общественной системе, поэтому реформировать её без изменения общественных парадигм довольно проблематично.

Порадовало, что Гатто не стесняется заявлять о том, что добрые дела возможны только на локальном уровне, что сложно представить человека, которого бы волновала любовь к нему абсолютно незнакомых людей. Интересные выводы из анализа текущего состояния дел в школах.

Текущего, потому что, несмотря на то, что книга написана в 90-ых в США, мы сегодняшние мало чем от них отличаемся, что и неудивительно, ибо умышленно идём в этом вопросе вслед за американцами.

Людей с детьми книга должна замотивировать проводить больше времени в кругу семьи и выработать у своих детей правильное отношение к школе, постаравшись максимально избавить их от психологической зависимости от школьной системы.