Плутония

Плутония композиционно является сестрой Земли Санникова, с той лишь разницей, что тут баланс между словами в словосочетании «научная фантастика» очевидно смещается куда больше в сторону второго.

Истории про динозавриков — это очень интересно и напоминает мне о детстве, когда мама читала мне книжки о том, как жилось на нашей планете, когда по ней ещё не ходили люди. Это произведение во многом возродило это чувство.

Только вот поведение путешественников и их откровенно потребительское отношение ко всему вокруг них, очевидно не показанное здесь, как что-то плохое, лишний раз напоминает нам о том огромном шаге во взаимоотношениях с окружающим нас миром, который человечество сделало за последнее столетие.

Глупо клеймить Обручева в шовинизме, оглядываясь на дату написания, так что книга определённо мне понравилась и в целом вызывает самые тёплые чувства.

Земля Санникова

Интересная история, рассказанная человеком, который точно в теме разбирается.

Поначалу кажется, что автор будет скатываться в излишнее морализаторство и заумь, но постепенно понимаешь, что всё, происходящее в книге — это полноценный мысленный эксперимент Обручева. Он пытается расписать в максимально возможных деталях, как бы всё выглядело и ощущалось, случись эти события на самом деле.

Линия с онкилонами добавляет интереса к следованию за сюжетом. Единственный недостаток — часть участников экспедиции у Обручева получились какими-то серыми и невнятными, а во всех остальных аспектах книга получилась выше всяческих похвал.

Город и звёзды

С самых первых страниц книга погружает в приятный, уютный полумрак кабинета в загородной хижине учёного, за окном кромешная тьма, а на повестке вопрос о том, как где-то, далеко-далеко во времени живут люди…

Книга получилась больше философская, нежели научно фантастическая. Иногда встречаются вставки с действиями, даже довольно подробно и детализировано описанными, однако вскоре становится понятно, что они — лишь красивое и с любовью сделанное обрамление для длинных философских и исторических блоков. А блоки эти содержат много условностей, упрощений и обобщений.

В итоге, темп у книги меняется довольно часто, но не сказать, чтобы это сильно мешало восприятию. Мне она очень понравилась, несмотря на то, что Кларк-философ почти всегда тут отбирает инициативу у Кларка-фантаста.

Зеркало для героя

Фильм — отличный (в хорошем смысле) образец перестроечного кино. В отличие от скандальных Маленьких Вер и прочих Интердевочек, он не содержит в себе истерики, несмотря на то, что затрагивает порой и довольно болезненные вопросы. Удивительно, что такая попытка примирения с прошлым и разрешения проблемы отцов и детей, предпринималась ещё в 1987 году. Думаю, что на фоне изобличающе-разоблачающих лент, выходивших в то время, Зеркалу не составило труда просто затеряться.

Сюжет фильма крутится вокруг перемещения героев, 37-летнего аспиранта-подкаблучника, который не может нормально общаться с отцом, и инженера, отсидевшего за аварию на шахте, почти на 40 лет назад, в 8 мая 1949 года, в восстанавливающийся после войны шахтёрский посёлок на Донбассе, в котором, впрочем, они находились и в своём 1987 году и смотрели концерт Nautilus Pompilius.

Оказавшись в прошлом, им предстоит встретиться со многими людьми, которые так или иначе повлияли или повлияют на их судьбу. Аспиранту выпадет шанс пообщаться с отцом ещё до своего рождения. Путешественника доведётся удивиться тому, как жили их предки, какое отношение было у народа к партии и Сталину. При этом все эти вопросы рассматриваются сдержанно и без истерик, что крайне нетипично для фильмов того периода.

Визуально и стилистически фильм получился очень сочным, отлично подобранные места съёмки, типажи и ракурсы создают тёплую и уютную атмосферу далеко ушедшего прошлого, которое так и ждёт, чтобы его поняли и полюбили, ибо поменять его мы не в состоянии, с чем и столкнулись герои фильма, несмотря на их запредельные возможности. Отдельно стоит упомянуть вставку в стиле Вертова, в сцене, когда Сергей едет в поезде. Это было шедеврально!

Получился отличный фильм, который сочетает в себе фантастику, социалку, личную драму и отсылки к киноавангарду начала ХХ века. Пока что, для меня это фильм года.

Время (In Time) — 2011

di-CM9RПо совету одного знакомого македонца наконец-то добрался до очередной антиутопии с интересной идеей.

Как оказалось, кроме идеи, интересного там мало.

Фильм повествует о замечательном времени, когда человечество перешло на время в качестве валюты и поделило Америку (мир) на временные зоны, рассовав таким образом народ по достатку. В 25 лет человек перестаёт стареть и в его руке запускается таймер с годовым остатком, отсюда вывод, что бедные умирают быстро, а богатые могут жить вечно.

К сожалению, техническая сторона временной экономики практически никак не раскрыта, главные герои ведут себя, мягко говоря, непоследовательно. Да и сама тираническая система держалась, как выяснилось, только на том, что никто из низших слоёв и не догадывался, что в других зонах люди живут гораздо богаче. Иначе объяснить уничтожение старого мира путём ограбления незащищённых (!) банков в гетто будет сложно. Самое главное, что до такого сложного плана смогли дойти только главные герои, ибо всех остальных, кто начинал делиться временем, коварная машина безжалостно и в сжатые сроки истребляла. Что не вызывало никакого ропота от окружающего населения и выветривалось из народной памяти едва ли не сразу.

Также в этом мире представлена очень интересная полицейская система. Вместо того, чтобы дать стражам режима какое-то спокойствие, их, наоборот, кормят только суточными пайками. Видимо, этого им хватает для быстрых путешествий между зонами. Особенно странно это выглядит на фоне их практически безграничной власти.

На фоне такой дырявой системы уже не кажутся удивительными проститутки, предлагающие час утех за 10 минут оплаты (это ж -50 минут её жизни, очевидно, что за идею работает человек!), и копы, забывающие вовремя зарядить себя временем и боящиеся прыгать из окон, и картинные злодеи, стреляющие в спину, у которых иногда случаются приступы патологической чести.

Представление получилось красивое, жаль, что смысла в нём чуть.