Кадета долгое время не удавалось поймать, а очень хотелось. Казахский кинематограф в последние годы часто радует картинами типа Чёрного-чёрного человека или 5:32. И вот, наконец-то, мелькнула новость, что фильм попытались показать в российских онлайн кинотеатрах, но вскоре сняли из-за крайне жестокой сцены, что ещё больше подстегнуло интерес.
А зря — ибо фильм начинается с разочарования. Не запариваясь с экспозицией, зрителя на самых первых минутах знакомят с ужасами, происходящими в элитном военном училище. Самоуверенное поведение для двухчасовой ленты — чем-то же потом придётся повышать градус на протяжении оставшегося хронометража. Если бы это было единственной проблемой.
Забегая вперёд, стоит сказать, что основная идея фильма — демонстрация распада личности в ненормальной системе (а глобально виной всему -советское наследие), и эту идею даже получилось бы реализовать будь у сюжета адекватная отправная точка. Но нет, здесь до всей потусторонней движухи невольно задашься вопросом — а с ними всё в порядке? Зачем запихивать пацифиста-хиккана в 15 лет в военное училище? Почему не постричь его, ведь это только ожесточит столкновения с сокурсниками? Как в передовой военной школе 15-летние оболтусы даже маршировать не научились? Обилие подобных деталей делает невозможным хоть сколь серьёзно воспринимать сюжет.
Персонажи все злые и тупые, кроме следователя, который в итоге становится едва ли не главным действующим лицом во всём этом спектакле. Но и его задача — просто показать реакцию общества на всю творящуюся в нём жестокость, когда в конце-концов персонажи узнают о причинах происходящего в военном училище (зрителю об этом говорят эти же персонажи ещё в середине фильма).
Фильм в итоге оказывается вовсе не ужасами, а социальной притчей о том, как токсичная маскулинность и советское прошлое, за которое не покаялись, разрушает современное общество в Казахстане. Не могу оценить, насколько этот тезис верен, так как никогда в Казахстане не был. Зато могу точно сказать, что реализация у подобной притчи получилась из рук вон. Местами изначальный замысел режиссёра проглядывает наружу, понятно, что он хотел показать, но намешав разных жанров и играясь с психоделичностью сюжета, на выходе получилась серая мазня.
А скандальная сцена — это, видимо, труп подростка в туалете, был бы по сюжету персонаж постарше — никто бы и не заметил. Если возникнет желание посмотреть эту экспериментальную притчу-хоррор-покаяние, то особенной жести можно не бояться.
