Метка: триллеры

Точка замерзания

Триллер с неожиданным выбором главного героя. В этот раз за добро и справедливость вступается пожилая рыбачка, отправившаяся на замёрзшее озеро вспомнить молодость.

Злодеи тут тоже нестандартные, какая-то странная смертельно больная женщина с очень странным помощником, у которой даже есть какая-то внутренняя идеология, оправдывающая замышляемое ею злодейство.

С учётом противоборствующих сторон фильм даже не наполнен глупостями и ляпами. Там все непрофессиональны донельзя, поэтому большинство ошибок понимаемо и можно простить. Параллельно с борьбой со злодеями, пожилая рыбачка вспоминает о своей жизни, и подобного рода экспозиция персонажа отлично работает в данных условиях.

Если бы не обилие клишированных моментов в самом конце фильма, можно было бы смело рекомендовать к просмотру, но, увы, фильм получился хоть и особенный, но все равно проходной, и даже концовка не в силах это исправить.

Ускорение

Титан — спутник Сатурна, и самое вероятное место в нашей система, где ещё можно найти какую-то жизнь. Именно туда и летит корабль всего с тремя астронавтами, периодически уходящими в гибернацию под воздействием разрушающих сознание препаратов (казалось бы, что может пойти не так).

Препараты побеждают и начинаются игры в панику с галлюцинациями и малодушием. Даже три астронавта оказываются в состоянии устраивать интриги и дрязги на неоправданно большом космическом корабле. Морфиус в роли капитана корабля, конечно, хорош, но вот участие в этом цирке вряд ли пополнит его копилку значимых ролей.

По итогу — классический триллер с недостоверным рассказчиком, с вполне себе ожидаемой (как бы двоякой) концовкой. Одноразовое кино, которое можно и пропустить без больших сожалений.

Исчезнувшая

Начинается всё, как хороший триллер. Пропажа жены, да ещё и на фоне годовщины брака, когда она устраивает мужу большущий квест в реальном мире, а ещё он, оказывается, думал о разводе, но у них такой хитрый брачный контракт…

Первоначальная интрига держится добрую половину фильма, хотя уже довольно скоро зритель может начать догадываться, что же тут на самом деле происходит. И основная проблема фильма тут в том, что оправдав догадку, фильм резко меняется — вместо интригующего детектива на экране начинает разворачиваться какой-то ужастик про психопатию, это тоже выглядит прикольно какое-то время. Параллельно можно ещё углядеть деконструкцию современного американского института семьи, но это если очень захотеть.

Портится всё в конце, когда сюжетные дыры высасывают большую часть атмосферы фильма, а любезно расставленные рояли в кустах не позволяют всей это конструкции совсем уж распасться. Особенно бесит (как и в Основном инстинкте) оправдание провидческих способностей психопата наличием высшего образования.

Финал после такой роскошной первой половины несколько удручает и огорчает. Но кино все равно получилось хорошим. Так что посмотреть можно, хотя всё могло бы быть и куда лучше.

Особо опасный пассажир

Легонький комедийный триллер, ради которого даже Марк Уолберг научился играть (хотя, может быть, дело в том, что тут его персонаж — поехавшая деревенщина).

Почти всё действие протекает в кабине небольшого грузового самолётика, завязка простая, экспозиция персонажей ненавязчивая, а обилие шуточек и игр со словами и смыслом заставят улыбнуться не один раз.

За все достоинства и отсутствие напускной серьёзности фильму можно простить и вольности с физикой полёта и совсем уж слащаво сопливый хэппи-энд.

Отличный фильм на вечер без философского подтекста.

Контроль

Крайне удручающий фильм с кликбейтным описанием. На самом деле скандальное заявление премьера о свободной раздаче персональных данных организациям здесь только для скандальной затравки и неработающего оправдания сверхспособностей злодея к маскировке.

Почти всё действие происходит в рамках телефонного разговора в кабине автомобиля. При этом мне тяжело припомнить, где ещё бы ещё использовались настолько отвратительные ракурсы.

Интригу с мотивацией злодея раскрывают довольно быстро, и в дальнейшем в фильме не остаётся ничего кроме тоскливых «психологических игр».

Способности к маскировке у негодяя чем-то напоминают о фильме Ловушка Шьямаллана. Только здесь нет такого размашистого сумасшествия, ибо режиссёр пытается на серьёзных щах хоть как-то присобачить вопрос о распространении персональных данных.

Унылое уныние. Точно мимо.

Не говори никому

Оригинальный фильм жёсткий и страшный, куда глубже и лучше, нежели американская адаптация.

Здесь гораздо лучше видна основная идея — насколько общественные условности становятся цепями, которые в экстремальных ситуациях тянут ко дну и приводят к фатальным последствиям при встрече с необременёнными ими по тем или иным причинам людьми.

Главные герои — нормальная, в отличие от адаптированной, семья. Их поступки в основном продиктованы случайностями и им искренне сопереживаешь. Антагонисты — настоящие психопаты, лишённые флёра свободы, добавленного их персонажам американцами.

Удивительно, что обе семьи получились куда более цельными, чем в адаптированной версии. Психопаты — маньяки и корыстный просчитанный мотив тут исключён практически полностью, а положительные персонажи — не соевый куколд со своей Карен, а обычная тихая интеллигентная скандинавская семья.

Логика поступков стройная, единственный спорный момент — поведение главы семьи при побеге в конце. А так — все ведут себя последовательно.

Финал фильма крайне сильный, маски сброшены, творится ужасное, но оно накатывает достаточно плавно, чтобы вера в людей главных героев удерживала их от решительных мер. Сцена со долгим взглядом на ключи в замке зажигания — выше всяких похвал. Финальная развилка — последний шанс, утонувший в трясине нерешительности. Отсутствие действия на переднем плане.

Концовка с камнями символична, иллюстрирует заодно и глобальные социальные процессы, ликвидацию размеренной уютной европейской жизни под натиском грубости и жестокости извне.

Можно с уверенностью утверждать, что фильм во всём лучше ремейка, а сравнение адаптированных моментов придаёт дополнительной глубины этой историии её восприятию в разных культурах.

Невидимый гость

Этот фильм может удивить. То, что начинается, как тривиальная история с очевидной моралью, потихоньку приобретает всё новые и новые неожиданные повороты. Один из хороших примеров уместного использования «ненадёжного рассказчика» и других сюжетных механик.

Снято хорошо, порой может казаться, что затянуто, но сделано это умышленно, дабы зритель присмотрелся к мелочам, ведь дьявол кроется в деталях.

Хорошее кино. Не шедевр, но очень хороший фильм.