Громкие дела

Нечастый в наших широтах жанр — приглашение к общественному обсуждению устройства судебной системы. Из похожих в памяти сразу всплывает позднесоветский сборник «Суд присяжных«, в который вошли речи Плевако и других популярных ораторов имперских времён, который был посвящён обсуждению возвращения суда присяжных в советскую практику.

Эта же книга ставит один конкретный вопрос — «На сколько и когда было/может быть оправдано применение высшей меры наказания?» Для рассмотрения берутся самые острые примеры — две из трёх расстрелянных в СССР женщин, несовершеннолетний грабитель, маньяк Фишер и безобидные жулики. Рядом рассматриваются дела страшных или просто похожих преступников, которым удалось по тем или иным причинам высшей меры избежать.

В основной своей массе информация подаётся беспристрастно, хотя местами заметна авторская оценка. С другой стороны, нам открывают доступ к свежерассекреченным документам, можно и свои выводы сделать, исходя из полученной информации.

Из негативного — порой тон изложения слетает в желтуху, особенно перед публикованием новых сведений. Работа в газете оставляет отпечаток.

Интересная книга, не только предлагает подумать о смертной казни, но и показывает реалии тех лет: ради чего люди шли на преступления и как был устроен быт и общество.

Как раскрыть убийство

Или как втюхать книгу, где как бы рассказывается как раскрыть убийство.

Издатель в данном случае сделал всё возможное, чтобы помочь книге лучше продаться. Здесь и 18+ крупным шрифтом на обложке и обещания страшных и жутких историй в аннотации, и предисловие от какой-то шишки. КУПИ! КУПИ! КУПИ!

После прочтения первой трети книги, когда понимаешь, что вступление с самолюбованием и автобиографией затянулось, начинаешь чувствовать себя ужасно и несправедливо обманутым. Начинаешь корить себя за доверчивость и хождение на поводу у маркетологов.

Дерек рассказывает как он весело с друзьями проводил время, работая лаборантом. Как круто было бухать при исследовании взаимодействия лекарств с алкоголем. Как игралось в подвальной группе. Как он женился на своей фанатке.

Иногда, среди этого бытописания проскакивают интересные моменты и нюансы, вроде историй где им приходилось вылеплять заново изуродованное лицо поверх ведёрка. Но они занимают ничтожный процент объёма и при этом столь бессистемны и никуда не ведут, что разочарование книгой растёт как на дрожжах.

Чуть позже к повествованию присоединяется Полин, ибо в лабораторию она пришла работать после Дерека. Там тоже идут рассказы о каблуках и юбках, а также о том, что входит в обязанности секретарши платной клиники.

Прошла уже половина книги. Ну может быть теперь, когда они оба уже рассказали свои предыстории в мельчайших подробностях и познакомились на работе, начнутся описания интересных случаев?

Хрена с два, Полин расскажет о том, как пришёл офицер спецслужб и рассказыал странные истории про себя, пытался обратить на себя внимание, а она его игнорировала. Позже ей расскажут, что его осудили, но никаких подробностей Полин не знала.

А ещё к ней приходила женщина, она думала, что муж её травит. Три дня ходила, каждый день выглядела всё хуже. Потом сказали, что у неё с головой не всё в поряке, а что с ней было дальше опять же неизвестно, но Полин понадеялась, что всё с ней было хорошо.

Дерек как-то купил опарышей, чтобы быстрее обчищать остатки плоти с костей, да и оставил их в духовом шкафу. А они возьми и сбеги за пару дней, что с ними стало — тоже неизвестно.

Как много тайн. Каждый из нас может с тем же успехом описывать разных людей, которых мы встречаем на улице — «Он был одет так загадочно, ведь наряд его совсем не соответствовал погоде, но на Лиговском проспекте он повернул налево, а я направо. Поэтому никто не знает зачем же он так оделся.»

Только последние страниц 80, из 300+ содержат в себе относительно жиденькие, но интересные рассказы о разных делах. Поданные чрезвычайно фрагментированно и бессистемно. Да и то, в конце начинается реклама метода составления карт повреждений тел, которую Дерек изобрёл и продавал в виде услуги, после ухода из морга.

Хоть про составление карт он написал более-менее подробно. Разбирая походя как неэтично использовать реальные снимки телесных повреждений в процессе представления их на суде присяжных. Жаль только, в книге нет картинок и он не приложил примеров своих работ.

В книге есть пара интересных идей и море воды. Читается она быстро, да толку-то? Можно смело проходить мимо да поискать чего-то поинтереснее по этой теме.