Сеул будущего

Корейское кино с жирной отсылочкой (даже в слогане) на Паразитов. Такие вводные — обычно гарантия чего-то вторичного и лениво состряпанного на коленке, но не в этот раз.

Сеул будущего или Арендаторы — крайне интересная корейская горькая сатира на положение дел в собственной столице. Жилищный вопрос настолько всех доконал, что арендаторы могут сдавать части своих квартир в субаренду, а субарендаторы, в свою очередь в субсубаренду для представителей самого низкого социального слоя, живущего на пособия, которых едва хватает на еду.

Подобная ситуация приводит к появлению очень странных персонажей в жизни главного героя — белого воротничка, пытающегося дослужиться до перевода в идеальный город будущего.

Нестыковки и откровенный бред в сюжете в какой-то момент находят своё объяснение, что никак не омрачает этого психоделического карнавала в бетонных джунглях с грязным воздухом.

Очень свежее и интересное кино, не взирая на очевидную вдохновлённость успехом Паразитов.

Преследователь

Очень жёсткий (для корейского кино) фильм про маньяка. По атмосфере рядом стоит разве что трилогия с Олдбоем.

Вобрал в себя лучшее из Олдбоя, чем-то напоминает вышедший годом ранее Перелом Гоблита.

Практически лишён типичных недостатков/особенностей корейского кинематографа в виде переигрывания и перескакивания от комедии к депрессивной драме.

Персонажи цельные и раскрываются умеренно и постепенно. Личность преступника известна почти с самого начала, а вот выведение его на чистую воду — процесс интересный и долгий, в котором не полицейские методы могут принести куда больше результатов.

Одна из лучших лент, снятых в стране.

Монстр

Очень неоднозначный фильм, который пытается совместить в себе несовместимое — тут и притча про бедняка, и триллер про маньяка, и история про предательство, и… комедия про деревенскую дурочку.

В итоге получаем очень долгую экспозицию, ведь персонажей тут немало. А фильм на всём своём протяжении то дурачится, то рассказывает о трагедии, в такой мешанине дурачиться у него получается куда лучше.

И вроде бы к финалу все сюжетные линии закрываются, но все равно остаётся ощущение, что что-то упущено. Как будто бы ни одна из этих линий в должной степени не смогла раскрыться. Или как будто нам показали все истории именно с точки зрения деревенской торговки овощами.