Долго искал фильм, который посмотрел давным давно. Помнил, что назывался он то ли монтажёр, то ли сценарист. Нашёл абсолютно случайно, в списке антиутопий на Википедии. Оказывается, с названием я был почти прав. И посмотрел его практически в момент выхода, в 2004 году. Мне тогда было 13 лет и шёл он с утра по телевизору. Мне всегда казалось, что тогда я посмотрел только его начало. Как выяснилось, досмотрел я его до конца.
Начало у фильма многообещающее. Не очень далёкое будущее, потенциальные родители могут раскошелиться и купить своему будущему ребёнку чип, который будет расти в его голове и записывать всё, что происходит с носителем во встроенную память. После смерти человека с чипом, чип извлекается из головы и специальные монтажёры (которые все сплошь идейные люди, естественно без чипов) с зашкаливающей этикой собирают из воспоминаний человека фильм-ретропамять, который проиграют на похоронах носителя. Главный герой — один из таких монтажёров, которого мучают призраки из прошлого: в детстве он так хорошо поиграл на заброшке с одним мальчиком, что тот не пережил и пары часов знакомства.
Ну а дальше нам показывают драму: в мире популярность чипов растёт (хотя не совсем понятно на кой чёрт они нужны, ведь при жизни носитель не сможет посмотреть их содержимое), возникает группировка хиппующих фанатиков, крайне негативно относящихся к этим чипам (с лозунгами «Помни для себя» и т.д.), непонятно, правда, какое им дело до всех этих чипов. Далее весь фильм мы наблюдаем за вялым противостоянием фанатиков чипам (ибо корпорация, выпускающая их, в фильме вообще не представлена). Нет раскрытия реально интересных вопросов, таких, например, как система контроля за воспоминаниями на чипах, ибо за свою жизнь человек видит достаточно интересных вещей, на которые и другие не прочь поглядеть. В этом мире чипы не нужны никому, кроме монтажёров и фанатиков, собирающих компромат на систему.
Зато на первом плане оказываются такие вопросы, как ощущения человека, который узнаёт, что у него есть чип и вся его жизнь документируется, чтобы быть раскрытой после смерти. Говорят о суицидах на этой почве и резком исправлении поведения, но ведь если задуматься: кому какое дело, что о нём скажут, когда его уже и в живых-то нет? Да и сам по себе метод исправления поведения путём постоянных наблюдений довольно дурацкий — ведь желание исправиться идёт не изнутри, а под воздействием внешних факторов.
В общем, как бы то ни было, после обстоятельного введения и обрисовывания ситуации в этом мире, авторы начинают метаться от вопроса к вопросу, и фильм скатывается в какую-то кашу. Неудивительно, что я забыл о просмотре второй его части.
А так фильм поднимает интересную идею, насчёт которой можно подумать, но придётся делать это самому зрителю, ибо мир получился плоским, а вопросы не означенными. Эдакий интеллектуальный полуфабрикат.
