Уже исходя из аннотации легко можно было понять общую антисоветскую направленность книги. Точку зрения автора я категорически не разделяю, однако интересно было бы ознакомиться с аргументацией в этом откровенно пропагандистском сочинении.
Начну с плюсов. Книга читается очень легко. История сама по себе чрезвычайно интересная и классно обыграна. Композиционная идея с нарезкой событий на мелкие фрагменты истории, которые каждый из персонажей проживает по-своему — это отличное решение. Сделать одним из главных персонажей 6-тилетнего мальчика и попытаться разъяснить что к чему в Эстонии 1946 для неосведомлённого маленького человека позволяет очень аккуратно художественно обрамить историю и подойти ко многим темам с разных сторон. Оголтелой ненависти к русским тоже нет.
Как нет порой и здравого смысла, а также логики в поступках многих персонажей. Они здесь, по-классике, либо плохие, либо хорошие. И тут-то и начинается самое интересное.
В лагерь хороших ребят у нас попадают совсем странные персонажи:
- Лесные братья — понятно, что в этой книге они будут занимать места героев. Однако кроме постоянного упоминания другими персонажами в положительном ключе, они, похоже, не занимаются ничем, кроме сидения в лесных бункерах в ожидании отмашки от британской разведки, чтобы поддержать вторжение британцев в ЭССР.
- Папа мальчика — бывший член суверенного правительства Эстонии, в лес не ушёл, потому что жена и маленький сын, на корабле в Британию во время войны не отплыл, по той же причине. Сильно за них боялся. В итоге уже 2 года сидит в задней комнате и старается вообще никак не обозначать своего существования. Слушает радио, смотрит фотографии, курит и ждёт, сам не знает чего.
- Мама мальчика — ходит на работу и готовит еду для папы и сына. Когда отца рядом не оказывается, через пару дней начинает спать с другим мужиком. Однако, от предложения сотрудничать с КГБ отказывается, мотивируя тем, что не хочет предавать сына. Откуда такая принципиальная ненависть к Советам на фоне общей расхлябанности не очень понятно.
- Джоанна — тётя мальчика. Раньше пела арии в опере, пока коммунисты не разбомбили театр. В ответ на это ненависть к режиму и отказ выступать на сцене перед этими вандалами, хотя все равно потом выступит, чтобы завести нужных связей. Её арка — самая странная, бродить в 46 году по руинам Таллина и сокрушаться о бытовых неудобствах и отсутствии премиальных духов в магазинах. Печальное положение в разрушенном войной Таллине ещё сравнивается с… Лондоном, в котором живёт возлюбленный Джоанны. Очень странное сравнение. Чего бы уж сразу с Вашингтоном или Нью Йорком не сравнить? США тоже в войне участвовали.
С другой стороны им противостоит советский народ и КГБ, все в целом неплохие люди, серые, правда, и жалкие. Фанатики в большинстве своём ещё те, или просто боятся, что их репрессируют, если они не будут достаточно рьяно всем демонстрировать свою любовь к «Папочке Сталину».
В общем, на первый взгляд получается довольно хрестоматийный набор. Правда, почти все русские персонажи так или иначе испытывают симпатию или жалеют «хороших» ребят, поэтому книга у нас в кои-то веки обличает страшную и порочную систему, которая всех русских, наследников великой культуры, обманула и превратила в запуганных рабов. Неожиданно снисходительный подход.
Всё это подаётся с обилием фактологических ошибок. Чёрные воронки превратились почему-то в грузовики, вобла в самый классный деликатес на территории всего СССР, про карточные системы в других государствах союзников почему-то умалчивается.
Подобные странные заявления автора не могли не вызвать вопросов, а ответ-то лежал на поверхности: Ильмар Таска родился в 1953 году под Кировом. Нетрудно догадаться через какое количество рук до него дошли антисоветские байки. Вкупе с обидой за депортированных родителей этот испорченный телефон производит вот такие вот сказки.
Очень странная пропаганда. Красиво и хорошо написанная, она не имеет никакого внятного и адекватного посыла.