Метка: триллер

Западня

С первых кадров фильм подкупает хорошей постановкой, первые сцены сняты отлично и смотрятся очень плавно, позволяя быстро погрузиться в проблемы главного героя и его недальновидные способы их решения.

Довольно быстро действие переносится в салон гламурного паркетника и там и остаётся почти до самого финала. Съёмки внутри автомобиля сделаны очень хорошо — нет раздражающих обрезок лиц героев из-за того, что оператор не смог втиснуться и поймать нужный ракурс.

Проблема фильма кроется в сюжете. Злодей-маньяк, напоминающий пародию на персонажей Хопкинса, оказывается сыгран…. Хопкинсом. Появляется он ближе к концу фильма, так что большую часть времени между ним и его жертвой происходит унылая назидательная говорильня о социальных проблемах, паразитизме, социализме, эгоизме, образе отца и прочем подобном.

Было бы круто, если бы подобные темы подавались хоть сколько-то завуалировано, стимулируя зрителя подумать, но, увы, фильм напрочь лишён хоть какой-то глубины. Именно поэтому воспринимать фильм всерьёз с каждым словом главных героев становится всё сложней и сложней. Интрига отпускает и становится скучно наблюдать за самоповторами происходящими на экране.

Финальные титры, внезапно, получили на фон трек HEALTH. С учётом кастомного автомобиля, у фильма, очевидно, не было проблем с финансами. Всё поставлено на высшем уровне, жалко, что сюжет так подкачал.

Видно, что авторы задумали Телефонную будку, или Перелом с тем же Хопкинсом. Жалко, что получилась бледная пародия на эти источники вдохновения.

Командный пункт

Чем может порадовать постапокалипсис про последствия химической войны? Не ужасами отравления почвы или воздействием отравляющих веществ на психику людей, вовсе нет. В этой, оказавшейся социальной, новозеландской ленте, постапокалипсис — это про решение внутренних проблем с жёсткими отношениями внутри семьи.

Низкий бюджет, свойственный для социальных проектов, не позволил изобразить страшного постапокалипсиса, поэтому сценаристы решили не напрягаться с созданием атмосферы безысходности: люди просто живут в частных домах на приличном удалении друг от друга, посреди лесной дороги стоят два деревенщины-охранника, но их наличие не мешает злодеям приходить в поселение и пытаться ограбить обитателей домов.

Главный герой этой истории — ярый гуманист, и стреляет только в воздух, каждый день демонстрируя нарушителям, что он вооружен и у него ещё не кончились патроны. Однажды его жена царапает ногу об ржавый лист металла, который пацифист оставил валяться во дворе, и сразу же начинает болеть. Нет, не заражением крови, а именно атакующей болячкой из хим оружия. Именно порезы и немытые фрукты — те самые страшные факторы апокалипсиса, напоминающие о том, что в этом мире недавно была глобальная война.

Пацифист отправляется в путешествие за лекарством, и дальше история развивается нелогично и, потому, непредсказуемо. Прожжённый старик (озвученный Груздевым) представляет во всей этой мешанине голос разума, а вот карикатурные бандиты и, главное, причины конфликтов между основными персонажами, настолько притянуты за уши и плохо прописаны, что уместней смотрелись бы в каком-то детском утреннике для ясельной группы, а не фильме со взрослым возрастным рейтингом.

Что по итогу? Если не знать, что Новая Зеландия — один из мировых лидеров по самоубийствам на почве жёстких отношений в семьях и коллективах, то может показаться, что режиссёр поехал кукухой со всей съёмочной группой. Ну а если знать, то можно прикинуть, сколько денег было распилено на этом соцзаказе, оказавшемся, в итоге, неплохим трешем.

Взаперти

Крайне недооценённый камерный триллер.

В полуторачасовой истории получилось уместить и непосредственно сам триллер, и обилие аллегорий и отсылок про борьбу с зависимостью. Даже дурацкая кладовка, с дверью-ловушкой сыграла свою роль и помогает в более глубокой трактовке сюжета.

Получился хороший, реалистичный, и, в то же время, крайне символичный фильм. А ощущение беспомощности главной героини в первой его половине удалось выше всяческих похвал.

Можно смело рекомендовать.

Глубокие воды

Богато снятый куколд-триллер. Поведение главного героя, кроме отвращения и насмешек мало что способно вызвать.

Почти весь хронометраж зрителя ждёт слежка за неверной женой и молчаливое спокойствие миллионера-стартапера при нанесении ему одного оскорбления за другим.

Довольно быстро становится понятно, что всё это — игра в рамках очень нездоровых отношений. Рогоносец испытывает какой-то неестественный кайф от происходящего, а интригу с происходящими вокруг событиями для зрителя очень быстро раскрывают, тут никаких сюрпризов не будет.

Дальше остаётся смотреть на эволюцию взаимоотношений поехавшей парочки по мере того, как игра выходит на новый уровень. Концовка остаётся открытой и ни к какому выводу фильм не приходит. Соседа, пытавшегося хоть как-то разобраться с проблемами вокруг, изобразили настолько тупым и так по-глупому вывели из сюжета, что воспринимать кино всерьёз вряд ли у кого-то получится.

Кино про эволюцию весёлой игры двух психопатов при этом начисто лишённая глубокого психологизма и эротизма. Понятно, что скульптуры можно делать из глины или похожей ситуации, но для этого их нужно хоть как-то лепить и придавать им форму. В случае с этим фильмом, перед зрителем просто вывалили сырой ком на красивом пьедестале.

Меган

Психологический триллер про двух сестёр, живущих в изоляции после зверского изнасилования одной из них.

В фильме всё кричит о его принадлежности к Б-муви — постановка, операторская работа, глуповатые диалоги. Если бы не напускная серьёзность, получился бы забавный треш, особенно с учётом оригинального наказания, придуманного злой сестрой для неудачно наткнувшегося на их хижину мужика.

Задолго до концовки, скрытый смысл происходящего в хижине становится понятен. А затянутая концовка как будто бы пытается похвастаться — «да-да, мы тут свой Остров проклятых снимаем».

Абсолютно ничем не примечательное кино, лучше не тратить время.

Персона

Про Персону сложно не услышать, если хотя бы раз заходил в любой околоартхаусный уголок интернета. Фильм обласкан критиками и считается классикой кинематографа. К сожалению, время его не пощадило.

Сегодня история Элизабет Фоглер смотрится весьма заурядно на фоне множества других лент, вышедших за последние почти уже 60 лет. Типа арт-хаусные вставки тоже не помогают — скорее наоборот, добавляют происходящему на экране неуместной претенциозности.

Можно представить, насколько прорывным был сюжет на момент выхода (при том, что реальные сцены убийства животных и людей тогда не были чем-то выдающимся на экране), но сегодня все эти заигрывания с артхаусом на фоне задушевных бесед выглядят крайне простенько, что лишний раз показывает, что проверку временем лента не прошла.

След в кинематографе этим фильмом Бергман точно оставил. Из свежих аналогий — Маяк Эггерса, частично имеющий ту же стилистику, и немного повторяющий атмосферу этого фильма. Хотя Эггерс Бергмана в интервью и не упоминал.

Что до самого фильма, в отрыве от его наследия и влияния, то поначалу всё ещё интересно и динамично, но концовка ужасно затянута. Фильм длится меньше полутора часов, а воспринимается, как будто идёт все три.

Посмотреть и ознакомиться однозначно стоит, но в отличие от других представителей классики (фильмов Хичкока, Заводного апельсина, Апокалипсиса Сегодня), с ожиданиями лучше быть осторожней.

Кривые линии бога

Психологический триллер, да и почти любой фильм про психбольницу — это почти всегда неизбежные сравнения с Гнездом кукушки.

В данном случае, сравнения эти совсем не в пользу этого крайне затянутого фильма. Персонажи, несмотря на столь длинный хронометраж, раскрыты слабо. Самому непонятно, как можно было снять столь длинный фильм и показать там так мало всего.

Опора на ненадёжного рассказчика — едва ли не единственный приём, который делает этот фильм триллером. Ну ладно, ещё немного с хронологией поиграли, чтобы посильней запутать зрителя. Но толку мало, смотрится долго, нудно и скучно.

И это несмотря на постоянные качели в отношении к заявлениям главной героини, она то кажется нормальной, то безумной, то ещё более нормальной, то уже совсем безумной. Но это всё подано настолько вяло и сухо, что не вызывает почти никаких эмоций.

Радует лишь, что концовка здесь не открытая, а довольно-таки однозначная и стильно поданная. Мучиться с фильм и получить открытую концовку — было бы тем ещё испытанием.

Гость

Многообещающее было у фильма описание, и интригующее начало. При этом некоторые кадры казались до боли знакомыми. Видимо я смотрел его раньше по телевизору. Как же я мог забыть такой тонко выверенный психологический триллер?

А всё очень просто. Где-то после середины фильма, всё происходящее на экране скатывается в идиотский боевик. Про концовку и вовсе промолчу.

Подоплёка происходящего с главным героем, как и его мотивация остаются за кадром, видимо по первоначальной задумке это должно было послужить приглашением зрителю додумать все страшные ужасы, которые происходили с ним в армии. Однако, криво поставленная концовка и обилие упущенных возможностей показать, как его действия отразились на жизни отдельных людей в городке, оставляют впечатление, что это никакое вовсе не приглашение к размышлению, а банальная лень сценаристов.

Проходняк, получившийся из отличного фильма со слитым потенциалом.

Объект преследования

Абсолютно несуразный корейский триллер о киберпреступлениях на торговых площадках типа Авито.

Главный злодей — маньяк, имеет абсолютно сломанную мотивацию, ибо денег получает больше за свои хакерские выходки нежели, чем за мокруху с грабежом квартиры и последующей перепродажей всего, что в ней.

Корейские копы — кучка бездарей даже без табельного, тут всё по канону. Конфликт девицы и маньяка из-за стиралки — курам на смех, каждый из них может запросто заработать подобную сумму.

Куча лишних сцен, затягивающих простейшую историю фильму на польщу точно не идёт.

По итогу имеем классический набор — эмоциональное переигрывание, бесполезных корейских копов и кучу смертей и травм, которых можно было бы избежать.

В тихом омуте

Крепкий психологический триллер. В тихом омуте отлично ужились история про маньяка и распадающуюся семью. Зрителя даже смогли порадовать демонстрацией и объяснением такого явления, как фроггинг.

Интересным ходом является демонстрация одних и тех же событий с двух сторон, что в итоге плавно подводит к вот это повороту.

Наблюдать за происходящим интересно, а за откровенной тупостью никто из действующих лиц замечен не был.

Хорошее кино, которое однозначно заслуживает просмотра вечером за ужином.