Фильм по сценарию Шьямаллана, снятый не Шьямалланом, но с Шьямалланом в одной из главных ролей.
В отличие от будущих фантазий известного индуамериканца, Дьявол не содержит в себе такого количества внутренних противоречий, как тот же Стук в хижине. Фильм камерный, снятый интересно, лишних персонажей нет, в напряжении держит, интересно узнать что (хотя, скорее как) дальше пойдёт не так.
Откровенного идиотизма для продвижения сюжета почти нет. Мораль какая-никакая есть. А для 2010 года такой фильм и вовсе мог быть чем-то свежим.
Свежий фильм от Щьямаллана представляет из себя отборный высокобюджетный треш. Снять столь дорогой фильм по настолько дырявому бюджету — это гениально.
Гениально всё, начиная со сверхспособностей профайлера, самой идеи захвата маньяка таким дорогим и ненадёжным способом, криворукости копов, способностей маньяка к телепорту, актёрских способностей жены главного героя — ляпы ради вотэтоповоротов можно перечислять бесконечно.
В итоге фильм — смешной. Он забавный, даже милый в своей наивности, этого у него не отнять. Как харизматичный лжец-неумеха, можно смотреть, как тебя пытаются обмануть и умиляться, КАК ИМЕННО это происходит. Снят дорого и масштабно, элитный треш для хорошего настроения.
Крайне интересный по концепции фильм-катастрофа, был бы топовым, если бы не режиссёр.
Непонятный вирус, ломающий людей и заставляющий их убивать себя, шагает по США. Никто не понимает в чём дело, коммуникации нарушены, а безопасных зон становится всё меньше.
Источник проблем и причина показана довольно-таки интересно, вот только детали…
Учитель биологии, говорящий в своей речи об исчезновении пчёл о том, что каждый учёный должен испытвать уважение к природным явлениям, которые нам никогда не понять, должен быть уволен. Отрицать постигаемость окружающего мира могут только в креационистской школе, только вот его школа на такую совсем не похожа.
Исследование мира выжившими, как и сами выжившие не всегда блещет логикой, но наш креационист в какой-то момент понимает принцип работы системы и прямо всех об этом информирует.
Концовка отдаёт притчевостью, вот только возникает много вопросов: если любовь — единственное противоядие от такой напасти, то почему тогда нападение началось в парках? Там не было искренне влюблённых друг в друга людей? Как оно так быстро прекратилось везде, если долго набирало обороты? Подобного рода «условности» потом перекочуют и зацветут пышным цветом в Шьямаллановском Стуке в хижину.
Хороший триллер, местами недотянутый, но с хорошей самоиронией. Наверное лучший фильм Шьямаллана из тех, что я посмотрел.
Отказавщись от чтения нотаций на непонятные темы можно снимать просто хорошее кино. Конечно и тут без ляпов не обошлось — «съёмка с рук» сделана черезчур профессионально, а оставленная на ночь следить камера по какой-то причине переместилась, но по сравнению с ляпами в других фильмах — это можно простить.
Мать главных героев, конечно, получает за такое поведение титул «мать года», но в остальном сюжет даже лишён дырявости. Харизматичный пацан и второстепенные персонажи радуют, а странности деда с бабкой поднимают настроение.
Очередная «фантастика с моралью» от Шьямаллана. На этот раз про время и старость.
Нужно сказать, что сама по себе затравка и концепция хороши, но на деталях всё валится на части. Использование рассматриваемой в фильме аномалии в таких целях кажется малополезным, ибо сути явления не раскрывают и не очень понятно, насколько она способна дать точные результаты, да и вопрос о статистике тут вообще никак не учитывается.
Сами по себе персонажи ведут себя местами странно, а эффект явления на них оказывается совсем неравномерно. В общем, до научной фантастики фильм явно недотягивает. Ну да и ладно, Шьямаллан обычно притчи снимает.
Только тут и от притчи немного. Морали как таковой нет. А поднятый вопрос о гуманности такого отношения к людям не получается поставить серьёзно из-за обилия логических и технических ляпов.
