Недостающий элемент в мозаике нашей историй, которую все склонны извращать и идеализировать каждый на свой манер. Удивительно, что сказки из собрания Афанасьева, собранные ещё в ХIХ веке, впервые у нас опубликовали только при Ельцине.
Вступительная статья, пусть и недлинная, что нормально для общих размеров издания, делится полезной информацией о том, как происходило рассказывание таких сказок. Старики говорили что угодно при ком угодно (только «городских» девиц стеснялись), остальные же старались разве что при женщинах не материться, а эротическое содержание передавать движениями и звукоподражанием. То есть «похабщина» в понимании современного ханжи, в народе была связана только с формой, но никак не с содержанием этих эротических сказок. Занятно.
В остальном — сборник приятный. Меньше, чем собрание, которое мне доводилось читать в электронном виде, но самые запоминающиеся произведения («Посев хуёв» например) в него включили. Так что это — отличное издание в домашнюю библиотеку или в подарок другу, которому хочется показать, что в жизни мало «чёрного» и «белого», всё дело в точке зрения и отношении.
Издание хорошее, вёрстка на высоте, бумага качественная, иллюстрации приятные и тёплые, пытаются погрузить в атмосферу сказки и грёз. Пытаются — потому что с таким произведением непонятно что вообще можно было бы сделать.
Всё начинается, как милая детская сказка — вечный заяц Хэл живёт на своей лужайке и смотрит на мир, в котором двуногие пытаются оторваться от земли и взмыть ввысь. Когда, много лет спустя, на лужайке вырастает аэродром, Хэл знакомится с псом садовника местной гостиницы и с интересом наблюдает за снующими вокруг людьми.
И вот в людях-то тут и кроется главная проблема. Произведение разбито на довольно короткие главы, в каждой из которых повествование ведётся от лица того или иного персонажа. И если с зайцем и псом всё получается, как бы это смешно не звучало, правдоподобно, то вот с человеками дела обстоят куда хуже — их словарный запас оставляет желать лучшего. Разве что маленькой Мие в силу возраста подходит такой бедный язык.
И проблема здесь не только в языке. Все взрослые персонажи — ходульные и подломанные, очевидно рассчитанные на пожалейку, но в основной своей массе её не заслуживающие.
Роберт — одинокий старик, вспоминающий по умершей жене, с которым не хочет разговаривать дочь. На дочь он забивал всю жизнь, так что удивляться тут нечему. Получил то, к чему шёл.
Саша — абсолютно безвольная кукла, которая вообще не может управлять своей жизнью. Со своими попытками обрести добровольно отданную независимость, дальше объявления этой самой независимости не идёт. Сбежать с маленьким ребёнком без какого-либо плана и просаживать деньги с карты (даже налика не накопив/сняв) на полёты между странами, занимаясь каучсёрфингом у многочисленных знакомых — это ли не образец адекватного мышления?
Леон (вообще по сути Грей из «50 оттенков серого») прописан настолько неправдоподобно, что скорей напоминает пародию на образ богатого бездельника, самостоятельно заработавшего свои миллионы.
Довольно очевидно, что Саша и её абузивные отношения — главные персонажи в этом художественном произведении. Однако, как персонаж, Саша не вызывает никакого желания ей сопереживать. Ей давали координаты хороших психологов, у неё была работа, которая позволяла сводить концы с концами, множество друзей обеспечивали её достаточным количеством времени вне дома, чтобы развернуться и начать жить самостоятельно, она этими шансами не воспользовалась.
На доброту деда она отвечает жестоким пресечением его попыток почувствовать в них с дочкой семью, которой ему так сильно сейчас не хватает, тем самым упуская единственный шанс хоть как-то отплатить за доброту незнакомому человеку, приютившему их.
Глядя на конвульсии этих несчастных становится как-то грустно. Единственная отдушина — это философские размышления и воспоминания зайца и пса, да вот только их со временем становится всё меньше и меньше, как и приятных иллюстраций.
Концовки и вовсе нет. Кажется, что над читателем поиздевались. С другой стороны, предлагаемый автором выход и не возможен без божественного вмешательства, ведь Саша нисколько не выросла, никак не пересмотрела своего отношения к себе и к жизни, что сводит шансы самостоятельно выйти из такого положения к нулю.
Получилась очень бледная книга с бедным языком и никаким сюжетом. Сказочные элементы, хорошие (даже волшебный Леон в сказке смотрелся бы уместно) криво пришиты к социальной драме, в которой поётся ода слабости и безволию. Наличие психологических проблем не даёт привилегий и права на помощь всех встречных. Права вообще не даются — их берут.
В подростковом возрасте подобная книга может дать ложное чувство спокойствия, показывая, что можно настолько расслабиться и отпустить себя. Ведь тебе всегда помогут окружающие, они же должны, правда?
