Дюна Графический роман

Я очень люблю Дюну, ту которую Френк Герберт написал. Космический феодализм с многоуровневыми уловками, экуменизмом и арабскими мотивами кажется достаточно свежим и спустя более полувека после выхода книги.

Мне кажется, этому произведению очень сильно не везёт. Странные продолжения написанные и самим Френком, и его непутёвыми наследниками и привлечёнными ими людьми. Абсолютно упоротые переводы в России без альтернативы практически до середины нулевых. Странные экранизации, вызывающие смешанные чувства. Тут разве что одна из первых RTS выделяется, как нечто светлое, сотворённое по мотивам великого произведения.

Графический роман умышленно сделали дословным пересказом книги. Это ещё сильней заставляет вопрошать — зачем же так с несчастной Дюной? Создаётся стойкое впечатление, что рисовали книгу спустя рукава. Классический американский комиксный стиль ещё можно понять, некоторым он точно понравится. Да и приятных мелких деталей в некоторых фреймах более чем достаточно. Однако сценарий, писанный при участии наследника, как раз-таки и подкачал.

Для человека, не знакомого с серией, очень многие вещи будут непонятны. Никто не расскажет, кто же такие ментаты, Бене Гессерит, почему не используются компьютеры и почему вообще спайс стоит таких бешенных денег. Но зато этими словами персонажи будут кидаться друг в друга с завидной регулярностью, нагнетая без контекста непонятного и оттого глупого пафоса.

У того же, кто книгу читал, графическая адаптация тоже вызовет претензии. Многие сцены срежиссированы очень блёкло, а интересные события оказываются за кадром. Порой вообще возникает ощущение, что диалоги из книги побили на ровные ряды фреймов с говорящими головами. Динамика пропадает и лишь изредка проявляется, дразня и обнадёживая.

Ностальгические тёплые чувства по оригиналу книга вызывает. Сюжет в памяти освежает. Нарисовано качественно, но на любителя, а сценарий с режиссурой вызывают очень много вопросов.

Мессия Дюны

Часто можно услышать мнение, что у Герберта из всей трилогии удалась только первая часть. И сама по себе Дюна — не самая везучая серия в истории. Особенно, когда после смерти Герберта, другие люди стали додаивать то, что осталось от подающего надежды мира. Поэтому знакомиться с продолжением я не торопился.

С первой частью я познакомился лет десять назад. Оригинальная Дюна — книга, которая задаёт правила игры целого мира, который получается достаточно цельным и на удивление реалистичным. Концепции с ментатами, Джихад Слуг, идеологии Гессериток и Тлейлаксу, заархивированные в религиях и поверьях «спасательные капсулы» для членов ордена — это всё круто, здорово, интересно и свежо даже сегодня.

Подобный пророческий заряд отличает хорошую научную фантастику от плохой.

Жаль, что во второй книге Герберт начинает демонстрировать свои слабости, как писателя.

Во многом это связано с главным разочарованием книги — вместо эпика первой части в Мессии события разворачиваются довольно камерно, что вынуждает Герберта погружаться в детали. А с деталями у него местами не очень получается.

Когда появляются угрозы возникновения логической дыры, на выручку автору приходит пафос, которого в начале книги так много, что становится местами настолько смешно, что атмосфера рушится.

Адекватно запустить сюжет у Герберта получается только во второй половине книги. Тогда получается вполне себе неплохо, но, к сожалению, в этот момент становится понятно, насколько книга проходная и что всё продолжение будет во второй части.

Неоднозначное ощущение.