Сейчас стало модно предсказывать, что же случится 21.12.2012.
Думаю, и мне стоит попробовать.
Итак, конца света завтра не будет. Но не исключены массовые самоубийства сектантов и людей, набравших кредиты, рассчитывавших их никогда не отдавать. И больше ничего. Правда, я надеюсь, что и вышеописанного тоже не будет.
Такие дела.
Ноэ на этот раз окончательно дал мне понять, что его фильмы я смотреть больше не буду.
Само кино вполне можно было бы назвать «Необратимость 2». Больше летающей камеры, больше раздражающего мерцания, больше грязи, больше крови. Вообще ничего нового. Как и в любом другом сиквеле мы имеем больше тех же самых визуальных приёмов и похожий, только ещё менее внятный сюжет. Всё по канону.
Герои не вызывают сочувствия, всё настолько закономерно развивается, что все их беды были предопределены ещё в самом начале. Зрителю остаётся лишь рассматривать, как режиссёр смакует всё происходящее в каком-то исступлённом акте копрофагии.
Вообще мне кажется, что это всё следствие французской сексуальной революции. У них с тех пор стало модно в искусстве доводить пороки связанные с сексом и наркотой до абсолюта. Видимо французам гордиться больше нечем…
Ещё одна антиутопия в список.
В отличие от Хаксли, Азимов погружает в мир плавно и ненавязчиво, привязывая какие-то факты из этого общества коллективизма к сюжету и воспоминаниям героев. Получается очень гладко и органично, что не может не радовать. Несколько ужасает и в то же время забавляет трактовка коммунизма через призму капиталистического восприятия.
Казалось бы, уже только этого достаточно, но ведь книжка ещё и детектив с интересным достаточно запутанным фантастическим сюжетом. Немного, разве что, удивляет поведение злодея во время и после разоблачения, ну да ладно.
Получился полноценный, продуманный мир, описанный столь хорошо, что опущенные в книге места легко додумать самому. Забавно видеть в книге 1954 года предсказание о соевых продуктах и шитбургерах.
Всё очень целостно и красиво.
Спилберг такой Спилберг!
Долго, красиво (всё-таки не побоюсь этого слова), конечно же пафосно. Но есть одно но: это робот, и человеком ему не быть никогда. Попытка прививать подобное отношение к роботам и ИИ губительна для человечества, о чём Спилберг нам сам и сообщает в конце. Естественно, все вымрут и останутся только роботы, а инопланетяне потом будут ценить тех из них, что видели людей вживую.
А всё началось из-за одного парня с мозгами, у которого помутился рассудок от потери сына, и который совершил фатальную ошибку.
Как студент-мехатроник могу сказать лишь одно: как только человек задумается о предоставлении роботу свободы мыслить и чувствовать — человечество окажется на грани уничтожения. Ведь роботы выгоднее людей. Ну а дальше станет возможной реализация концепции золотого миллиарда, который (к гадалке не ходи) сам будет сокращать свою численность. Капитализм же.
Такие дела…
Сегодня последняя красивая дата в столетии. Отличный день для начальной реализации новых идей. Чем я, собственно, и занялся…
Нашёл интересную страницу, которой уже скоро будет 8 лет. Общественный обличитель выводит Огнелиса на чистую воду. Забавно, не ясно только, зачем ему это надо. Никакого криминала там не раскрывается, а некоторое завышение ТТХ свойственно для любого опенсорц проекта — иначе не сподвигнуть народ мигрировать.
Откройте свои глаза, пользователи Firefox. Который пишется именно так, а не FireFox, что тоже считается одним из мифов.
К таким постам обычно прикладывают опросы типа «А кто каким браузером пользуется?». А я не буду. Ответы на такие вопросы хорошо даёт статистика.
Сегодня мне захотелось немного поговорить о времени и самодеятельности.
Не знаю как для всех, а для меня время является одним из самых ценных ресурсов. Обидно, когда приходится тратить время впустую и не получать взамен хотя бы удовольствия. В идеале, конечно же, удовольствие должно соседствовать с пользой: физической, практической, моральной или просто пользой своему или общему делу. Но мы не живём в идеальном мире и рассчитывать на всё и сразу не приходится, хотя с определённой сноровкой можно составить график и таким образом. Но речь не об этом. Казалось бы, какое отношение имеет самодеятельность ко времени. Хочешь ходи — не хочешь не ходи. Никто не заставляет тебя тратить там своё время.
Самодеятельность мне никогда не нравилась, но однажды я сунулся туда ради эксперимента. Это было интересно, мне даже нравилось, но, самое главное, моя нелюбовь к самодеятельности так и не прошла. И тут я лишний раз понял, что всё это время был прав. Основное отличие нашего проекта от всех остальных было в том, что мы ориентировались на студентов в принципе. Самодеятельность же в большинстве своём заточена сама под себя. Потому что, если ты пытаешься сделать что-то для людей вне системы (обычных студентов в нашем случае), то неизбежно натыкаешься на разного рода препоны и преграды, ибо во главе самодеятельности сидит какой-нибудь старый хрен и вообще не пытается войти в положение и понять нужды и интересы юных умов. В большинстве случаев реально чего-то желающие люди перестают предпринимать попытки исправить систему и просто уходят. Зато те, кому надо просто где-то провести время и сделать что-то «полезное», как им кажется, но страдающие тотальным отсутствием своих идей, становятся идеальными проводниками старческого маразма в массы.
Но, стоит отдельно отметить, всё вышеописанное имеет отношение только к показательным студиям и кружкам. Есть огромное количество объединений по интересам, где обычно сидят нормальные люди, но про них и так все кому надо всё знают. Да и сама система им, грубо говоря, не особо нужна.
Через год после моего ухода из системы вновь имел неудовольствие с ней столкнуться. Маразм прогрессирует, мне стыдно за свой университет. К несчастью, уровень рекламы не соответствует действительности, и многие теряют время впустую.
Морали тут не будет. Старые (некоторые, кстати, и не совсем) пердуны с верхушки явно не собираются никуда уходить (да и, видно, некуда, иначе бы не возились со студентами), а значит кина не будет. Главное, я лишний раз вспомнил, почему не происходит ничего свежего, нового, острого вокруг. И даже могу пальцем указать на виновников.
Встретил в сети замечательный обзор на машину, которую раньше хотел заиметь (тогда, когда хотел иметь машину). Примечателен он тем, что составлен японцем, куда УАЗ поставляет экспортные буханки.
Предлагаю ознакомиться. Написано очень даже с юморком, хоть и извращённым японским.
Очень интересную статью можно прочитать в National Geographic. Ещё один камень в огород креационизма и косвенное подтверждение диалектического материализма. Получается, что разум развивается только у тех, кому он нужен. Следовательно, он не является обязательным для любого биологического вида. Человечеству следует задуматься, есть ли какой либо смысл в тотальном упрощении всего и вся. Ибо такими темпами недалеко и до кастового строя.